Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3053/14 от 30.07.2014 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

919_588396

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о пересмотре судебного акта в порядке надзора

№ ВАС-3053/14

Москва 30 июля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.В.Вавилин рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Сфера» от 15.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2012 по делу № А56-41436/2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,

Суд установил: заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта принятого по данному делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2012.

С заявлением о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно дате, указанной на почтовом штемпеле, 17.07.2014, то есть с нарушением установленного срока.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок. Таких причин в ходатайстве не приводится.

При подаче заявления обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» по платежному поручению от 14.07.2014 № 408 уплачено 2 000 рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сфера от 15.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2012 по делу № А56-41436/2011 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфера государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.07.2014 № 408.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на_______листах Судья ______________ Е.В.Вавилин