Решение Верховного суда: Определение N 303-КГ16-19787 от 03.02.2017 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79018_905291

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-КГ16-19787

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2016 по делу № А04-2666/2016

по заявлению государственного учреждения – Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании с Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период с 18.08.2015 по 30.09.2015 в размере 3 282, 29 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Установив, что страхователю отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по уплате страховых взносов, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 4.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 225-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пункта 2 части 3 статьи 18.1, пунктами 1 и 4 статьи 18.4 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», и признав, что у заявителя имелись основания для уплаты страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, в связи с не перечислением (несвоевременным перечислением) из бюджета денежных средств в объеме достаточном для своевременного исполнения плательщиком страховых взносов обязанности по уплате страховых взносов, суды пришли к выводу о неправомерном начислении пеней.

При этом заявитель в жалобе не ссылается на то, что при обращении страхователя в Фонд социального страхования Российской Федерации им не были представлены все документы, подтверждающие наличие права на отсрочку уплаты страховых взносов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Такие доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, при вынесении оспариваемых судебных актов, и, по сути, сводятся к их неверному толкованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному учреждению – Амурскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов