Решение Верховного суда: Определение N 309-КГ15-19048 от 02.02.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79021_767958

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-КГ15-19048

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу публичного акционерного общества «Научно производственное объединение «Искра» (г. Пермь) от 01.12.2015 № 891/548 на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2015 по делу № А50-4019/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2015 по тому же делу

по заявлению публичного акционерного общества «Научно производственное объединение «Искра» (г. Пермь, далее – общество о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (г. Пермь, далее – пенсионный фонд) от 27.11.2014 № 06900514РВ0000599 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления страховых взносов в сумме 1 075 460 рублей 72 копеек, начисления пеней в сумме 49 026 рублей 02 копеек, привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 215 092 рублей 15 копеек,

установила:

решением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2015, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение пенсионного фонда в части начисления пеней и привлечения к ответственности за неуплату страховых взносов в сумме 1 071 975 рублей 09 копеек начисленных на выплаты членам совета директоров в 2013 году В удовлетворении остальной части требований отказано. На пенсионный фонд возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов общества.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2015, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов в части отказа в удовлетворении заявленных требований ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Основанием для доначисления страховых взносов за 2013 год, начисления пеней, взыскания штрафа явились выводы пенсионного фонда о неправомерном неисчислении в проверяемом периоде страховых взносов с вознаграждения выплаченного членам совета директоров общества.

Не согласившись с решением фонда, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации пунктом 1 статьи 64, статьей 85 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», статьей 5, пунктом 1 статьи 7, пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о том, что отношения между советом директоров общества и самим обществом регулируются нормами гражданского законодательства, эти отношения являются гражданско-правовыми, выплата вознаграждения членам совета директоров связана с выполнением ими управленческих функций, и на выплачиваемое вознаграждение подлежат начислению страховые взносы.

Иное толкование заявителем положений законодательства о страховых взносах, в том числе со ссылкой на письма Министерства финансов Российской Федерации, Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации не свидетельствует об их неправильном применении судами.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Искра» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина