Актуально на:
05 июля 2022 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4018/13 от 11.04.2013 Высший арбитражный суд, надзор

528_434532

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4018/13

Москва 11 апреля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного предприятия «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Ижевского отряда вневедомственной охраны структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге (ул. Гагарина, д. 2г г. Ижевск, 426028) от 12.03.2013 № 3-НОРЮ-5/446 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2012 по делу № А71-6499/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2012 по тому же делу по заявлению Федерального государственного предприятия «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Ижевского отряда вневедомственной охраны –

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (ул. 10 лет Октября, д. 32а г. Ижевск, 426011) о признании недействительным решения.

Суд установил:

Федеральное государственное предприятие «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Ижевского отряда вневедомственной охраны – структурного подразделения филиала ФГП ВО ЖДТ России на Горьковской железной дороге (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее – фонд) о признании недействительным решения от 02.03.2012 № 019/035/729-2011 о доначислении страховых взносов в размере 382 449 рублей 14 копеек соответствующих сумм пеней в размере 58 926 рублей 60 копеек и взыскании штрафа в размере 76 489 рублей 83 копейки.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы фонда о занижении предприятием базы для начисления страховых взносов на суммы выплаченных работникам сумм компенсаций за разъездной характер работы (сопровождение и охрана вагонов, контейнеров с грузами в поездах и выполнение оперативно-профилактической работы на линейных станциях участка обслуживания).

Отказывая в удовлетворении требований предприятия, суды исходили из того, что спорные выплаты работникам производились в порядке, установленном Положением об оплате труда работников федерального государственного предприятия «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», утвержденным приказом по предприятию от 24.04.2009 № К-10/117, Порядком выплаты компенсации расходов работникам филиалов федерального государственного предприятия «Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», постоянная работа которых протекает в пути или имеет разъездной характер, утвержденным приказом генерального директора предприятия от 25.04.2008 № К-10/146 и коллективным договором. Пунктом 4.2.2 коллективного договора предприятия от 24.12.2008 предусмотрены обязательства работодателя осуществлять оплату труда и производить выплату надбавок и доплат компенсационного характера к заработной плате, выплат стимулирующего характера, в том числе возмещение расходов работникам, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер.

Суды, руководствуясь положениями статей 43, 129, 135, 164 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования сделали вывод о том, что спорные выплаты выплачиваются ежемесячно работникам, занимающим должности в соответствии с Перечнем профессий и должностей работников филиалов в фиксированном размере входят в действующую на предприятии систему оплаты труда и подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов.

Ссылка на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

При таких обстоятельствах оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А71-6499/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2012 по тому же делу отказать Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...