Актуально на:
19 сентября 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N 307-ЭС15-1559 от 06.05.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

78932_669848

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС15-1559

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06 мая 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер строй» на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по делу № А56-67385/2013,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ОАО «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер строй» (далее - ООО «Лидер строй», ответчик) о признании прекращенным путем зачета требований обязательства ОАО «МРСК Северо-Запада» перед ООО «Лидер строй в размере 11 000 000 руб. неустойки, взысканной на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу № А56-1586/2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «АйТи технологии» (далее - ООО «АйТи-технологии») - правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Лесная компания» (далее - ООО «Северо-Западная Лесная компания»).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Лидер строй», ссылаясь на существенные нарушения арбитражными судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении искового заявления ОАО «МРСК Северо Запада».

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов дела постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу № А44-5693/2012 с ООО «Северо-Западная Лесная компания» в пользу ОАО «МРСК Северо-Запада» взыскано 15 561 224,69 руб. пеней за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 18.10.2010 № 30, а также 52 820,96 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. На основании указанного постановления Арбитражным судом Новгородской области ОАО «МРСК Северо-Запада» выдан исполнительный лист от 11.06.2013 АС № 000014502.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2012 возбуждено производство по делу № А56-67816/2012 по иску ООО «Северо-Западная Лесная компания» о взыскании с ОАО «МРСК Северо-Запада» 2 217 144 руб пени по договору от 02.08.2010 № 330.

Определением суда от 17.04.2013 дело № А56-67816/2012 присоединено к делу № А56-1586/2013, в рамках которого 04.09.2013 произведена замена ООО «Северо-Западная Лесная компания» на ООО «Лидер строй» в связи с уступкой прав на взыскание задолженности по договору от 02.08.2010 № 330, а также принято увеличение размера иска до 22 906 241 руб. пени.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по делу № А56-1586/2013 с ОАО «МРСК Северо-Запада в пользу ООО «Лидер строй» взыскано 11 000 000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договору от 02.08.2010 № 330, а также 950,43 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе, в удовлетворении остальной части иска отказано. На основании указанного постановления суда апелляционной инстанции ООО «Лидер строй» выдан исполнительный лист от 12.11.2013 АС № 003750607.

Письмом от 05.11.2013 № 61-02-06/9879 ОАО «МРСК Северо Запада» уведомило ООО «Лидер-строй» о зачете требования нового кредитора (ООО «Лидер строй») об оплате неустойки в размере 11 000 000 руб. по договору от 02.08.2010 № 330 на основании договора уступки права требования с ООО «Северо-Западная Лесная компания от 03.12.2012 № 2/12 против требования истца к первоначальному кредитору (ООО «Северо-Западная Лесная компания») в части суммы 11 000 000 руб. неустойки по договору от 18.10.2010 № 30.

Полагая, что долг перед ответчиком уплачен, истец обратился в суд с заявлением о признании обязательства прекращенным путем зачета требований.

Удовлетворяя исковые требования, суды трех инстанций руководствуясь положениями статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 1, 2 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», исходили из соответствия проведенного истцом зачета положениям закона.

Выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными актами заявитель кассационной жалобы указывает, что порядок зачета встречных однородных требований в рамках исполнительного производства установлен статьей 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем положения статей 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным правоотношениям не применяются. Таким образом, заявление о зачете не прекращает обязательства ОАО «МРСК Северо-Запада» по исполнению судебного акта, принятого по делу А56-1586/2013.

Кроме того, по мнению ООО «Лидер-строй», судами не было учтено, что обязательства ОАО «МРСК Северо-Запада» были прекращены фактическим исполнением судебного акта по делу № А56- 1586/2013, а действующими нормами права не предусмотрена возможность повторного прекращения полностью исполненного обязательства.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер строй» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 08 июня 2015 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Букина И.А Российской Федерации

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...