Решение Верховного суда: Определение N ВАС-11973/12 от 26.09.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

662_375036

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-11973/12

Москва 26 сентября 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2011 по делу № А40- 122044/11-98-1075, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бекар Эксплуатация», г. Москва (далее – общество, истец) к федеральному государственному унитарному предприятию «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий», г. Москва (далее – предприятие, ответчик) о взыскании

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). 6 903 435 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009 по делу № А40-90125/08-8-823.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012, иск удовлетворен частично: с предприятия в пользу общества взыскано 6 313 474 рубля 15 копеек.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 26, 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». По мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, рассмотрев дело по существу при наличии возражений ответчика.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.

Данный довод был предметом оценки судов апелляционной и кассационной инстанций и отклонен с учетом части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, вступившей в законную силу 01.11.2010 и действующей в период рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При этом суды учли, что определением суда первой инстанции от 07.11.2011 ответчику предлагалось представить доказательства исполнения обязательств, ответчик в предварительное судебное заседание явился однако требования определения не выполнил.

Ссылка заявителя жалобы на пункты 26, 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» не может быть принята судебной коллегией, поскольку данное постановление разъясняло порядок применения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предыдущей редакции.

Ссылка заявителя на то, что данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене судебного акта, отклоняется в силу части 4 статьи 270, части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А40-122044/11-98-1075 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2012 по указанному делу отказать Председательствующий ______________ Р.Г. Балахничева судья Судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова