Решение Верховного суда: Определение N 302-ЭС16-10956 от 15.08.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79073_839269

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС16-10956

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 15 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВА-Энерго» от 14.07.2016 № И/16/0229 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2015 по делу № А33-8116/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СВА-Энерго» к администрации Березовского сельсовета Красноярского края о взыскании 966 187 рублей 66 копеек задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту от 16.10.2014 № 1,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2015 по делу № А33-8116/2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2016, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили, что ответчик поручил истцу выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на строительство объектов коммунальной инфраструктуры в целях многоэтажного строительства на земельном участке в с. Березовское, по согласованию проекта с заинтересованными организациями с получением положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию, что надлежащим образом не выполнено; заявитель при этом не представил доказательств принятия мер по приостановлению работ.

Суды, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 48.1, 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, сделали выводы о том, что результат работ определенный договором подряда, не достигнут; невозможность использования результата работ связана непригодностью переданной проектной документации для достижения цели, для которой она была заказана ответчиком, отказав в иске.

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, тогда как, в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СВА-Энерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Р.А.Хатыпова Российской Федерации

Оригинал документа: www.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1464234

Подборка правовых норм из судебного решения: