Актуально на:
08 августа 2020 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-8680/13 от 16.08.2013 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

661_475634

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-8680/13

Москва 16 августа 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно эксплуатационная управляющая компания «ЖилСервис» (г. Нальчик, ул Кабардинская, 114) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.08.2012 по делу № А61-1187/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2013 по тому же делу

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

по иску общества с ограниченной ответственностью жилищно эксплуатационная управляющая компания «ЖилСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Камаз-Сервис» о взыскании ущерба.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно эксплуатационная управляющая компания «ЖилСервис» (далее – истец обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камаз-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 156 103 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.03.2012 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А20-642/2012.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.05.2012 дело № А20-642/2012 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия Алания от 28.05.2012 дело № А20-642/2012 принято к производству, делу присвоен номер А61-1187/2012.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.08.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 05.03.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения статей 123 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы истребованного из Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания дела и приведенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Как следует из материалов дела и установлено судами, судебная корреспонденция отправлялась истцу Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.03.2012. Этот же адрес являлся адресом регистрации генерального директора истца.

Не полученная истцом судебная корреспонденция возвращалась в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получения адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 названного Кодекса), либо иные доказательства получения лицами участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверяя изложенные заявителем доводы, суды апелляционной и кассационной инстанций установили наличие в материалах дела предусмотренных положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств подтверждающих, что суд первой инстанции, приступая к рассмотрению дела, установил надлежащее извещение ответчика о начавшемся процессе и извещал последнего о дальнейшем движении дела по юридическому адресу.

Доводы заявителя о наличии в материалах дела доказательств которые не учтены судами при рассмотрении дела, отклоняется коллегией судей, исходя из полномочий по принятию дополнительных доказательств представленных суду апелляционной инстанций в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, содержащейся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Выводы судов основаны на установленных обстоятельствах нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А61-1187/2012 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.08.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 05.03.2013 отказать Председательствующий ______________ А.А.Поповченко судья

Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ М.Ш.Зорина

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...