Актуально на:
17 октября 2021 г.

Решение Верховного суда: Определение N 301-КГ16-15880 от 29.11.2016 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

79018_880043

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-КГ16-15880

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2016 по делу № А82-11806/2015 по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании недействительными решений государственного учреждения – Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 04.06.2015 № 07-04/3832 и № 07-04/3833, которыми начислено 115 075,06 рублей штрафа по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и 15 864,6 рублей штрафа по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в связи с непредставлением в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый квартал 2015 года,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.01.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку при сдаче 4-ФСС в электронном виде вместо своего регистрационного номера обособленное подразделение указало номер головной организации, фонд полагает, что первоначальный документ представлен по месту учета головной организации и не подан в срок по месту учета подразделения.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 46 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», статьями 19, 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Технологией приема расчетов страхователей по начисленным и уплаченным страховым взносам в системе Фонда социального страхования Российской Федерации в электронном виде с применением электронной цифровой подписи (утвержденной Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 12.02.2010 № 19) суды пришли к выводу об отсутствии события правонарушения.

При этом суды исходили из того, что фонд мог определить, деятельности какого подразделения касается своевременно представленный расчет поскольку в нем есть указание на это, а также код подчиненности регионального отделения фонда.

Приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути сводятся к оценке доказательства и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному учреждению – Ярославскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...