Актуально на:
21 августа 2019 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-4302/14 от 15.04.2014 Коллегия по административным правоотношениям, надзор

661_554419

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4302/14

Москва 15 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Канон» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 по делу № А65-10631/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Канон» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Канон» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Республике Татарстан (далее – инспекция) от 25.03.2013 № 2272 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013, заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано незаконным в части доначисления земельного налога за 2011 год по земельному участку с кадастровым номером 16:50:90107:12 в сумме, превышающей 186 600 рублей соответствующих сумм штрафа; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения требований общества отменены, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Как следует из заявления, не оспаривая выводы суда кассационной инстанции о наличии оснований для направления дела в части доначисления земельного налога за 2011 год по земельному участку с кадастровым номером 16:50:90107:12 на новое рассмотрение, общество не согласно с выводами судов трех инстанций об отсутствии оснований для освобождения от обложения земельным налогом за 2011 год земельного участка с кадастровым номером 16:50:090413:2 в силу пункта 2 статьи 395 Налогового кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

На основании пункта 2 статьи 395 Налогового кодекса Российской Федерации от налогообложения земельным налогом освобождаются организации - в отношении земельных участков, занятых государственными автомобильными дорогами общего пользования.

Доводы общества об отнесении земельного участка с кадастровым номером 16:50:90413:2 к земельным участкам, занятым государственной автомобильной дорогой общего пользования, были предметом рассмотрения судов трех инстанций и отклонены в связи с отсутствием доказательств.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела № А65-10631/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2013 отказать Председательствующий ______________ А.А.Поповченко судья Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ С.М. Петрова

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...