Актуально на:
18.04.2024 г.

Решение Верховного суда: Определение N ВАС-5864/11 от 17.05.2011 Судебная коллегия по административным делам, надзор

758_242541

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-5864/11

Москва 17 мая 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма АРС-1» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 по делу № А40-136302/10-111-901 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011,

У С Т А Н О В И Л А:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма АРС-1» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.10.2010 № 00000683 Государственной инспекции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания администрации Владимирской области (далее – административный орган)

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.). о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.11 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что общество самовольно осуществило уступку своих прав и обязанностей по использованию объектов животного мира третьему лицу заключив с ним соглашение о сотрудничестве, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 7.11 КоАП РФ.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в передаче дела № А40-136302/10-111-901 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2010 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 отказать Председательствующий судья В.Н.Александров Судья А.Е.Березий Судья А.И.Чистяков

Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...