Решение Верховного суда: Определение N ВАС-12230/10 от 20.04.2012 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

90_332771

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-12230/10

Москва 20 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Исаева А.А. (адрес для корреспонденции: ул. Дорога на Б.Ахун д.14/1, кв.33, г. Сочи, 354056) от 26.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 17.10.2011 по делу № А40-12656/09-44- 29Б Арбитражного суда г. Москвы, постановления от 07.12.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 по тому же делу по заявлению кредитора - закрытого акционерного общества АКБ "Юникбанк" к КБ "Московский капитал" (общество с ограниченной ответственностью), Исаеву А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) КБ "Московский капитал" (общество с ограниченной ответственностью).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил: ЗАО АКБ "Юникбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к КБ "Московский Капитал" (ООО) и Исаеву А.А. о признании недействительной сделкой действий КБ "Московский капитал" (ООО) по исполнению распоряжения Исаева А.А. о списании денежных средств с банковского счета Исаева А.А. в счет погашения задолженности Исаева А.А. перед КБ "Московский капитал" (ООО) по кредитному договору N Ф-29/07-С от 18.10.2007, совершенных КБ "Московский Капитал" (ООО) на основании распоряжения Исаева А.А. от 21.11.2008; применении последствий недействительности сделки путем обязания КБ "Московский Капитал" (ООО) и Исаева А.А. возвратить друг другу все полученное по сделке, а именно: восстановить задолженность Исаева А.А. перед КБ "Московский капитал" (ООО) по кредитному договору N Ф-29/07-С от 18.10.2007 в размере 22 003 750 руб.; восстановить обязательство КБ "Московский капитал" (ООО) по расчетному счету N 4081781000301104679 перед Исаевым А.А. в сумме 22 003 750 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011, признаны недействительной сделкой действия КБ "Московский капитал" (ООО) по исполнению распоряжения Исаева А.А. о списании денежных средств со счета Исаева А.А. (N 4081781000301104679) в счет погашения задолженности Исаева А.А перед КБ "Московский капитал" (ООО) по кредитному договору N Ф-29/07-С от 18.10.2007, совершенная КБ "Московский Капитал" (ООО на основании распоряжения Исаева А.А. от 21.11.2008. Применены последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность Исаева А.А. перед КБ "Московский капитал" (ООО) по кредитному договору N Ф-29/07-С от 18.10.2007 в размере 22.003.750 руб восстановлено обязательство КБ "Московский капитал" (ООО) по расчетному счету N 4081781000301104679 перед Исаевым А.А. в сумме 22 003 750 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 определение суда первой инстанции от 17.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, 18.10.2007 между КБ "Московский капитал" (ООО) и Исаевым А.А. был заключен кредитный договор N Ф-29/07-С от 18.10.2007, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение недвижимости в сумме 22 003 750 руб. на срок с 18.10.2007 по 20.10.2009 под 13 процентов годовых.

Заемщик 21.11.2008 выдал банку распоряжение о перечислении денежных средств в сумме 22 003 750 руб. с его банковского счета в МК "Московский Капитал" (ООО) N 4081781000301104679 на ссудный счет N 45506810903012970916 с целью досрочного погашения основного долга по указанному кредитному договору, которое в тот же день было исполнено КБ "Московский Капитал (ООО).

Между тем, как установлено судами, КБ "Московский Капитал" (ООО) по состоянию на 21.11.2008 имел неисполненные обязательств по перечислению платежей, выплате вкладов. В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.10.2008 N 175-ФЗ "О дополнительных мерах для укрепления стабильной банковской системы в период до 31 декабря 2011 года", Приказом Центрального банка Российской Федерации от 09.12.2008 N ОД-936 в КБ "Московский капитал" (ООО) введена временная администрация с целью реализации мер по предупреждению банкротства. Временной администрацией было установлено, что с середины сентября 2008 года в КБ "Московский Капитал" (ООО) образовалась картотека по счету 47418 "Средства списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности денежных средств".

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 02.02.2009 г. N ОД-98 у банка с 02.02.2009 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009 КБ "Московский Капитал" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 ФЗ РФ от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено что под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Кроме того, по приведенным основаниям могут быть оспорены и такие банковские операции, как списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 28.04.2009 N 73-ФЗ вступившего в силу с 05.06.2009) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

В частности, к таким сделкам применяется статья 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73- ФЗ (включая положения о праве отдельных кредиторов оспаривать сделки должника, предусмотренные пунктами 3 и 4 этой статьи), и статья 28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

С момента открытия банковского счета Исаевым А.А. в КБ "Московский Капитал" (ООО) и зачисления на него денежных средств, а также с момента дачи Исаевым А.А. банку распоряжения на перечисление денежных средств на ссудный счет по кредитному договору N Ф-29/07-С от 18.10.2007 у сторон возникли взаимные права и обязательства, при этом Исаев А.А. стал кредитором банка, то есть лицом, имеющим по отношению к нему права требования по денежным обязательствам.

При этом, спорная сделка по списанию с банковского счета Исаева А.А. N 4081781000301104679 денежных средств в размере 22 003 750 руб и зачислению их на его ссудный счет по кредитному договору N Ф-29/07-С от 18.10.2007 имела место 21.11.2008, то есть в течение шести месяцев предшествующих подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в результате совершения указанной сделки Исаев А.А. смог осуществить погашение заемного обязательства КБ "Московский Капитал" (ООО) на сумму 22 003 750 руб., что привело к уменьшению конкурсной массы банка, в состав которой должны были поступить суммы выданного гражданину кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами.

При свершении указанной сделки Исаеву А.А. было оказано предпочтение перед другими кредиторами банка, таким образом оспариваемая сделка отвечает признакам недействительности предусмотренной в пункте 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

Поскольку сделка признана недействительной, суды, в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о применении последствий ее недействительности: восстановили задолженность Исаева А.А. перед КБ "Московский капитал" (ООО) по кредитному договору N Ф-29/07-С от 18.10.2007 в размере 22 003 750 руб восстановить обязательство КБ "Московский капитал" (ООО) по расчетному счету N 4081781000301104679 перед Исаевым А.А. в сумме 22 003 750 руб.

Отклоняя довод Исаева А.А. о том, что на момент совершения оспариваемой сделки он не знал и не должен был знать о неплатежеспособности банка, суды руководствовались нормой пункта 3 статьи 103 Закона о несостоятельности (банкротстве), с учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и указали, что материалами дела подтверждается, что Исаев А.А. являлся управляющим Дополнительного офиса "Адлер" и "Красная Поляна" КБ "Московский Капитал" (ООО) в г. Сочи, в связи с чем не мог не знать о тяжелом финансовом положении должника.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы заявителя направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-12656/09-44-29Б Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 17.10.2011, постановления от 07.12.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова

Судья Н.А.Весенева

Судья В.А.Лобко