Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС15-10119 от 27.07.2015 Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

78948_698286

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-10119

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.07.2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Ручкиной Т.С. (далее – Ручкина Т.С.) на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2014 г. (судья Бибикова Н.Д.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 г. (судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я., Радушева О.Н постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2015 г. (судьи Хакимов И.А., Вильданов Р.А., Мельникова Н.Ю.) по делу № А55-29128/2013 по иску Ручкиной Т.С. к закрытому акционерному обществу «Элегия» (далее – ЗАО «Элегия») о взыскании в счет выкупа 345 акций 787 354 руб. и обязании общества осуществить выкуп 460 акций, принадлежащих Ручкиной Т.С. по цене за одну акцию 3 496 руб. 13 коп., общей стоимостью 1 608 219 руб. в течение семи дней с момента вступления в силу решения суда,

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Берчак С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Ручкина Т.С. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Элегия», с учетом изменения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании в счет выкупа 345 акций 787 354 руб. (разница между рыночной стоимостью акций, утвержденной наблюдательным Советом ЗАО «Элегия» за 345 акций данного общества и реальной рыночной ценой этих акций), об обязании осуществить выкуп 460 акций ЗАО «Элегия», принадлежащих Ручкиной Т.С., по цене за одну акцию 3 496 руб. 13 коп. общей стоимостью 1 608 219 руб. в течение семи дней с момента вступления в силу решения суда.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2014 г. в удовлетворении исковых требований Ручкиной Т.С. отказано в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 г., постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2015 г., решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ручкина Т.С. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как полагает заявитель, цена акции в размере 1 213 руб. 94 коп., которая была утверждена решением Наблюдательного совета ЗАО «Элегия» от 02.10.2013 г. определена оценщиком в составе неконтрольного пакета акций с учетом скидки на контрольность и неликвидность. Ответчик, утвердив цену выкупа акций, определенную в составе неконтрольного пакета акций с учетом скидки на контрольность и неликвидность, нарушил положения ст. ст. 75, 76 ФЗ «Об акционерных обществах». Вывод судов относительно правомерности утвержденной Наблюдательным советом ЗАО «Элегия» цены выкупа акций в составе неконтрольного пакета основан на неправильном толковании норм материального права и нарушает единообразие в применении и толковании судами норм права, в том числе, разъяснений, содержащихся в постановлении Президиума ВАС РФ №443/11 от 13.09.2011 г.

По мнению заявителя, судами не учтено, что в нарушение п. 5 ст. 76 ФЗ «Об акционерных обществах» она не была уведомлена о цене выкупаемых акций, а также не была надлежащим образом ознакомлена с решением Наблюдательного Совета ЗАО «Элегия» от 19.11.2013 г. и отчетом о рыночной стоимости акций, составленным ИП Берчак С.А. на основании договора заключенного с ЗАО «Элегия».

В соответствии с ч. 1 ст. 291.1, ч. 7 ст. 291.6, ст. 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы Ручкиной Т.С., суд не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Судами установлено, что согласно п.п. 4.1. и 4.2. Устава ЗАО «Элегия утвержденного решением годового общего собрания акционеров от 16.08.2002 г., уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов, составляется из номинальной стоимости акций общества и равен 53 294 руб. Обществом размещено среди акционеров 53 294 именных обыкновенных акции номинальной стоимостью один рубль каждая.

Из содержания выписки из реестра акционеров ЗАО «Элегия» по состоянию на 05.11.2013 г., а также выписки из реестра акционеров № 09 ЗАО «Элегия» по состоянию на 03.10.2013 г. Ручкина Т.С. являлась акционером данного общества, владельцем 805 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 руб. каждая (или 1,51 % от общего количества данных акций ЗАО «Элегия»).

ЗАО «Элегия» было направлено в адрес акционера Ручкиной Т.С уведомление от 23.06.2013 г. о том, что 03.10.2013 г. состоится внеочередное собрание акционеров ЗАО «Элегия» с повесткой дня о порядке и условиях реорганизации ЗАО «Элегия» в форме выделения ЗАО «Диалог» и ЗАО «Капитал-Дом»; утверждении разделительного баланса (при этом указано, что с материалами, предоставляемыми к ознакомлению при подготовке и проведению собрания, можно ознакомиться у заместителя директора ЗАО «ЭЛЕГИЯ» Лазутиной И.Н.), а также уведомление от 10.09.2013 г. о том, что наблюдательный совет ЗАО «Элегия» уведомляет о внесении по заявлению акционера, владельца 22,135 % от общего количества акций ЗАО «Элегия следующих дополнительных пунктов в повестку внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Элегия», назначенного на 03.10.2013 г., а именно: 1. Утверждение Устава ЗАО «Диалог»; 2. Утверждение местонахождения ЗАО «Диалог» по следующему адресу: 445021, Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ленинградская, 53; 3. Избрание директора ЗАО «Диалог»; 4. Избрание членов наблюдательного совета ЗАО «Диалог»; 5. Избрание ревизора ЗАО «Диалог»; 6. Утверждение Устава ЗАО «Капитал Дом»; 7. Утверждение место нахождения ЗАО «Капитал-Дом» по следующему адресу: 445021, Российская Федерация, Самарская область, г. Тольятти, ул Ленинградская, 53; 8. Избрание директора ЗАО «Капитал-Дом»; 9. Избрание членов наблюдательного совета ЗАО «Капитал-Дом»; 10. Избрание ревизора ЗАО «Капитал-Дом».

На основании договора № 17-1-13 от 24.09.2013 г., заключенного с ИП Берчаком С.И., оценщиком Саморегулируемой организации оценщиков «Российское общество оценщиков», 02.10.2013 г. произведена оценка рыночной стоимости акций ЗАО «Элегия».

Из содержания данного Отчета следует, что рыночная стоимость пакета акций Уставного капитала ЗАО «Элегия» в размере 100 % или 53 294 шт обыкновенных именных бездокументарных акций на 30.06.2013 г. без учета скидки на контрольность и неликвидность составляет 130 698 099 руб., а пакета акций Уставного капитала ЗАО «Элегия» в размере 1,51% или 805 шт обыкновенных именных бездокументарных акций на 30.06.2013 г. без учета скидки на контрольность и неликвидность составляет 977 219 руб.

02.10.2013 г. состоялось заседание Наблюдательного Совета ЗАО «Элегия с повесткой дня «Утверждение рыночной стоимости акций ЗАО «Элегия» для целей выкупа акций обществом в порядке ст. 76 Закона «Об акционерных обществах».

Решением Наблюдательного Совета ЗАО «Элегия» от 02.10.2013 г утверждена рыночная стоимость одной простой именной бездокументарной акции ЗАО «Элегия» в размере 1 213 руб. 94 коп., определенной на основании заключения № 17-1-13 от 02.09.2013 г. «О стоимости объекта здания выданного ИП Берчак С.И., являющимся специалистом по оценке недвижимости на основании Сертификата от 22.12.2008 г., для целей выкупа акций обществом в порядке статьи 76 Закона «Об акционерных обществах».

03.10.2013 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Элегия».

Из содержания протокола вышеуказанного собрания, а также бюллетеня Ручкиной Т.С. № 1 о голосовании на внеочередном общем собрании акционеров 03.10.2013 г. по вопросу «реорганизация ЗАО «Элегия»» в форме выделения ЗАО «Диалог» и ЗАО «Капитал Дом» следует, что истец голосовала «против».

В своем требовании от 08.11.2013 г. Ручкина Т.С. заявила о выкупе обществом принадлежащих ей обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 805 шт. по цене не ниже их рыночной стоимости определенной в соответствии с п. 3 ст. 75 Закона «Об акционерных обществах с указанием формы оплаты выкупаемых акций - безналичная и с указанием платежных реквизитов, по которым следует производить перечисление денежных средств.

19.11.2013 г. решением Наблюдательного Совета данного общества утвержден Отчет об итогах предъявления акционерами требований о выкупе принадлежащих им акций ЗАО «Элегия». При этом наблюдательный Совет ЗАО «Элегия» утвердил, что рыночная стоимость пакета акций 805 шт составляет 977 219 руб. Рыночная стоимость 1 акции – 1 213 руб. 94 коп Размер чистых активов ЗАО «Элегия» по состоянию на 02.10.2013 г. составляет 4 199 000 руб., а 10% от него составляет 419 900 руб. Количество обыкновенных именных бездокументарных акций, подлежащих выкупу Обществом у Ручкиной Т.С., определено в количестве 345 шт.

Платежными поручениями от 26.12.2013 г. № 637 от 03.12.2013 г. № 606, от 03.12.2013 г. № 605 ЗАО «Элегия» перечислило Ручкиной Т.С. денежные средства в сумме 200 000 руб. на основании требования о выкупе обществом принадлежащих ей акций.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Из Отчета об оценке № 17-1-13, составленного ИП Берчак С.И., следует что оценка рыночной стоимости акций ЗАО «Элегия» производилась по состоянию на 30.06.2013 г.

Согласно результатам экспертизы, проведенной на основании определения Арбитражного суда Самарской области, рыночная стоимость 1 акции ЗАО «Элегия» составляет 2 097 руб. 68 коп. и стоимость чистых активов данного общества в сумме 186 323 000 руб. определены экспертом по состоянию на 30.06.2013 г.

Пунктом 5 ст. 76 Закона «Об акционерных обществах» установлено, что выкуп обществом акций осуществляется по цене, указанной в сообщении о проведении общего собрания, повестка дня которого включает вопросы голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций Общая сумма средств, направляемых обществом на выкуп акций, не может превышать 10% стоимости чистых активов общества на дату принятия решения, которое повлекло возникновение у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций. В случае, если общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, превышает количество акций, которое может быть выкуплено обществом с учетом установленного выше ограничения, акции выкупаются у акционеров пропорционально заявленным требованиям.

Судами правомерно указано, что Ручкиной Т.С. не оспаривалось ни решение Наблюдательного Совета ЗАО «Элегия» от 19.11.2013 г., ни Отчет о рыночной стоимости акций, составленный ИП Берчак С.А. на основании договора, заключенного с ЗАО «Элегия» для определения рыночной стоимости акций, подлежащих выкупу обществом у истца, а также тот факт, что Ручкиной Т.С. уже реализовано свое право на выкуп акций путем направления в ЗАО «Элегия» требования о выкупе у нее акций от 08.11.2013 г., в котором она просила выкупить принадлежащие ей акции по рыночной стоимости, и факт получения Ручкиной Т.С. денежных средств за акции в сумме 200 000 руб.

Определение рыночной стоимости акций ЗАО «Элегия» правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку удовлетворение требований истца о выкупе акций ЗАО «Элегия» по любой цене, отличной от цены, определенной Наблюдательным Советом общества, при наличии обстоятельств действительности данного решения наблюдательного совета, не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца.

Сведения об утвержденной наблюдательным советом цене выкупа акций ответчика являются общедоступными и обязание ответчика выкупить акции ЗАО «Элегия» по цене, отличной от действительной цены, установленной не оспоренным решением наблюдательного совета, может ввести в заблуждение акционеров ЗАО «Элегия», как реализовавших свое право на выкуп акций по цене определенной наблюдательным советом, так и акционеров, акции которых не выкуплены, что, как следствие, может повлечь корпоративный конфликт в обществе.

Довод истца о необходимости использования результатов судебной экспертизы для определения цены выкупа акций ЗАО «Элегия» при наличии действующего решения наблюдательного совета ЗАО «Элегия» не может повлиять на выводы судов по рассматриваемому спору.

Доводы заявителя об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств о ее надлежащем уведомлении о решении Наблюдательного Совета ЗАО «Элегия» от 19.11.2013 г., отсутствии доказательств ознакомления с Отчетом, составленным ИП Берчак С.А., являлись предметом исследования судов и отклонены как противоречащие материалам дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования отклонены судами правомерно.

Доводы, приведенные Ручкиной Т.С., направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и доказательств и основаны на неверном толковании норм права. Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в передаче кассационной жалобы Ручкиной Т.С. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова