Решение Верховного суда: Определение N ВАС-3139/13 от 21.08.2013 Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор

35_477583

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3139/13

Москва 21 августа 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весеневой, судей Р.Т.Мифтахутдинова и Ж.Н.Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление Гуляева А.П. (город Хабаровск) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2013 по делу № А73-4428/2010 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по этому делу.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве ОАО «Промсвязь» (далее – должник), в процедуре внешнего управления, введенной определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2011, судом рассмотрено заявление Качайкина С.Н. о намерении погасить требования кредиторов должника.

Определением суда от 21.12.2012 заявление Качайкина С.Н удовлетворено.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Определением суда от 07.02.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013, требования кредиторов должника признаны удовлетворенными.

Кредитор должника Гуляев А.П. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 07.02.2013 и постановления апелляционного суда от 16.05.2013, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Заявитель полагает, что поскольку третьим лицом не были удовлетворены его требования по процентам, начисленным в порядке пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, у суда не имелось оснований признавать требования кредиторов удовлетворенными.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из правильного толкования и применения судами статьи 113 Закона о банкротстве.

Довод заявителя о том, что требования кредиторов не могут считаться удовлетворенными, поскольку не удовлетворено его требование в части процентов, начисленных на основании пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве, отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве третье лицо в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения третьим лицом требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», проценты предусмотренные пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов не включаются.

В силу изложенного при исполнении обязательств должника третьим лицом погашения названных процентов не требуется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела № А73-4428/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 07.02.2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по этому делу отказать Председательствующий Н.А.Весенева судья Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина