К делу <НОМЕР> УИД23MS0040-01-2023-003565-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: 350088 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 186, кабинет 29, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца раб. пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул.1-го Мая, дом 14, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. 1-го Мая, дом 14 литер Е помещение 4,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо допустил отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Сведения по форме СЗВ-М (исходная) за ноябрь 2022 г., представленные страхователем по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью <ДАТА4> с нарушением срока, установленного п.2.2 ст.11 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> (срок представления до <ДАТА6>).

В судебное заседание генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне, времени и месте слушания дела, о чем в справочном листе имеются отметки о направлении судебных повесток. Сведений об уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что действия правильно квалифицированы как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, а вина подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования, списками почтовых направлений, выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно Постановлению Пленума ВАС от <ДАТА8> № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" - возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, так как имел место тот факт, что сведения о застрахованных лицах СЗВ-М (исходная) сданы. На основании изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает необходимым освободить генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в связи с малозначительностью, от административной ответственности освободить, ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Советский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья