ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Геленджик

«07» декабря 2023 года

Дело № 15/5-984/2023

Мировой судья судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края О.В. Иванова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, женатого, официально не трудоустроенного, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 06.12.2023 в 07 час. 45 мин. на ФАД Дон 1484 км. + 100 м., управлял транспортным средством - Ауди 80, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рег., будучи лишенным права управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что машину забирать не будет. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение. Запрещается управлять транспортными средствами лицом, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным указанного права. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором ФИО2 указал, что водительское удостоверение не имеет, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 118481 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 23 ТЮ <НОМЕР>, объяснением <ФИО1>, в котором она указала, что <ДАТА4> купила машину Ауди 80 за 70000,00 руб. по договору купли-продажи письменной форме, переоформить машину не смогла в связи с финансовыми трудностями, поэтому автомобиль стоял припаркованным возле дома и на нем никто не ездил, муж ФИО2 тоже не ездил потому что у него нет водительского удостоверения. <ДАТА3> муж позвонил, и сказал, что его поймали без прав и машина находится на штраф стоянке, копией договора купли-продажи автомобиля от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, копией постановления о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, копией постановления о назначении административного наказания по делу <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, объяснением ФИО2, в котором он указал, что в ноябре 2014 года был лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение не сдал. <ДАТА3> был остановлен сотрудниками ДПС и по требованию сотрудника полиции передал водительское удостоверение 9927 <НОМЕР> от <ДАТА8> на имя ФИО2, которое вызвало у сотрудника полиции сомнение в подлинности удостоверения. Водительское удостоверение ранее изготовил так как нужно было передвигаться по рабочим моментам, сведениями о привлечении по гл. 12 КоАП РФ, карточкой операции с ВУ, копией паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО2, в которых имеются расхождения в дате рождения ФИО2 (в паспорте дата рождения <ДАТА2>, в водительском удостоверении дата рождения <ДАТА9>), сведениями ИЦ МВД, справкой ст.инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Геленджику, в которой указано, что гр. ФИО2 водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции не сдавал, и другими материалами дела в их совокупности. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Изучив представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 установленной, а его деяние образующим состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наступает в случае управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Признание вины и раскаяние в содеянном является обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по материалам дела не имеется.

Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, носящих существенный характер и не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность ФИО2, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд признает наличие достаточных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ (инвалидность и П группы не имеет, хроническими заболеваниями не страдает), не установлено. Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 30 мин. 06.12.2023.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через мировую судью в Геленджикский городской.

Мировой судья О.В. Иванова