Дело № 1-2/2025
УИД16MS0097-01-2025-000309-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2025 года г. Бугульма
Мировой судья судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан Кияева М.Б., при секретаре Ивановой П.Н., с участием частного обвинителя потерпевшего В., его представителя ФИО1, представившего ордер № *** и удостоверение № *** от *** года, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Корнякова И.М., представившего ордер № *** и удостоверение № *** от *** года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2,
- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
18 мая 2024 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО2, находясь во дворе дома * улицы *** города Бугульма Республики Татарстан, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанес удары в лицо потерпевшему В..
Действиями ФИО2 потерпевшему В.. причинены телесное повреждение в виде перелома правой носовой кости, который причинил легкий вред здоровью п признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и показал, что 18 мая 2024 года примерно в 15 часов 30 минут он, ехал по двору по адресу город Бугульма Республики Татарстан, улица ***, дом * на своем автомобиле *** государственный регистрационный номер ***. Навстречу ему ехал В.. на автомобиле *** государственный регистрационный знак ***. Между ними возник конфликт по поводу проезда по двору и парковке. ФИО2, выйдя из своей машины, подошёл к машине В.. и через открытое окно нанес ему два удара кулаком левой руки в область лица. А затем, открыв дверь автомобиля, нанес еще несколько ударов по телу.
Суд, допросив подсудимого, частного обвинителя потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев видеозапись, считает вину подсудимого в описанном преступлении доказанной.
Частный обвинитель потерпевший В.. суду пояснил, что 18 мая 2024 года примерно в 15 часов 30 минут он, передвигаясь на своем транспортном средстве *** государственный регистрационный знак ***, заехал в свой двор по адресу город Бугульма Республики Татарстан, улица ***, дом *. Между вторым и третьем подъездами ему навстречу ехала автомашина *** государственный регистрационный номер *** под управлением ФИО2 Между ними возник конфликт по поводу проезда по двору и парковке. При этом ФИО2 выйдя из своей машины, подошёл к машине В.. и через открытое окно нанес ему два удара кулаком левой руки в область лица. А затем, открыв дверь автомобиля, нанес еще несколько ударов по телу.
Свидетель В., допрошенный в порядке статьи 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии его законного представителя и педагога, пояснил, что он вместе со своим отцом В. ехал по своему двору, он сидел на заднем пассажирском сидении и видел, что ФИО2 подошел к их автомашине и ударил папу.
Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- телефонным сообщением от 18 мая 2024 года в 16 часов 10 минут о том, что 30 минут назад неизвестный (водитель ТС *** белого цвета г.н. ***) избил заявителя. Заявитель находится в ЦРБ, травма носа;
- телефонным сообщением от 18 мая 2024 года в 18 часов 14 минут в дежурную часть отдела МВД России по Бугульминскому району из приемного покоя поступило телефонное сообщение о том, что В.., диагноз: ушиб и гематомы правой скуловой области, выправившийся вывих правого плечевого сустава, перелом костей носа со смещением;
- заявлением В.. с просьбой привлечь к уголовное ответственности неизвестное ему лицо, которое 18 мая 2024 года примерно в 15:30 , находясь во дворе дома * по улице *** города Бугульма РТ наносил ему удары кулаком в область лица;
- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2024 года, которым в 19:00-19:15 часов осмотрен двор дома * про улице *** города Бугульма Республики Татарстан. Дом 9ти этажный жилой, многоквартирный. В доме имеется 4 подъезда. Во дворе находится детская площадка и парковка для автомобилей. Произведена фотосъемка;
- видеозаписью, из которой усматривается, что во дворе дома припаркованы автомобили. Подъезжает автомобиль и выезжает другой автомобиль. Автомобили останавливаются, из одного из них выходит женщина и подходит к другому автомобилю, затем выходит мужчина и тоже подходит к тому же автомобилю. Через некоторое время автомобили разъезжаются;
- заключением судебно-медицинского эксперта № *** от 20 мая 2024 года о том, что у В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент проведения экспертизы (20.05.2024) обнаружены повреждения: кровоподтек на верхней половине правой боковой поверхности и спинки носа, кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтек на передней поверхности груди слева, ссадина на задней поверхности верхней трети левого предплечья. Также у В.. на момент обращения за медицинской помощью (18.05.2024) обнаружено повреждение: перелом правой носовой кости. Указанные повреждения образовались в результате воздействия (перелом, кровоподтеки – ударов, ссадина – трения, скольжения) тупого твердого предмета (предметов) или при выше обозначенных воздействиях о таковой (таковые). Давность образования указанных кровоподтеков, ссадины на момент проведения экспертизы (20.05.2024) составляет не менее 1 и не более 3 суток, о чем свидетельствуют их морфологические особенности (сине-фиолетовый цвет, четкие контуры кровоподтеков, сухая красно-коричневая выступающая неотслаивающаяся корочка ссадины). Давность образования указанного перелома на момент обращения за медицинской помощью (18.05.2024) составляет не более 7 суток, о чем свидетельствуют рентгенологические признаки (края перелома четкие, концы костных отломков заострены, признаки консолидации отсутствуют). В соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, перелом правой носовой кости причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года, кровоподтек на верхней половине правой боковой поверхности и спинке носа (сам по себе), кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левого предплечья, как по отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью, как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Оценивая указанные выше материалы дела, мировой судья считает их достоверными, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность ФИО2 в совершении преступления.
Довод защитника о том, что телесные повреждения В.. могли возникнуть до 18 мая 2024 года, поэтому он в этот период участвовал в судебных заседаниях, не состоятелен. Из заключения эксперта усматривается, что давность образования кровоподтеков, ссадины на момент проведения экспертизы (20.05.2024) составляет не менее 1 и не более 3 суток, о чем свидетельствуют их морфологические особенности (сине-фиолетовый цвет, четкие контуры кровоподтеков, сухая красно-коричневая выступающая неотслаивающаяся корочка ссадины). Давность образования указанного перелома на момент обращения за медицинской помощью (18.05.2024) составляет не более 7 суток, о чем свидетельствуют рентгенологические признаки (края перелома четкие, концы костных отломков заострены, признаки консолидации отсутствуют). Сам В.. пояснил, что участвовал в судебных заседаниях в суде в связи со своей работой, как представитель ООО «***».
Поэтому для проведения дополнительной или повторной медицинской экспертизы В.. нет оснований. Экспертиза проведена полно и всесторонне, давность образования телесных повреждений соответствует показаниям потерпевшего и подсудимого.
Довод защитника и подсудимого о том, что поводом совершения преступления явилось противоправность поведения потерпевшего, не нашёл своего подтверждения, доказательств этого не представлено.
Совершенное ФИО3 преступление мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей у подсудимого; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья его родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
В судебном заседании оснований для применения положений статей 76 и 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.
В соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который трудоустроен, характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на спецучетах не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, с учетом возможности получения осужденным дохода.
В.. заявил гражданский иск к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей. В судебном заседании В.. исковые требования поддержал, пояснил, что в момент совершения преступления от действий ответчика и причиненных травм истец претерпел сильную физическую боль, полученные телесные повреждения и невозможность вести полноценную прежнюю жизнь длительное время держали его в постоянном нервном напряжении, в стрессе. ФИО2 исковые требования признал частично, пояснил, что готов компенсировать моральный вред в размере 5000 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично поскольку действиями ФИО2 В.. причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями В.. С ФИО2 в пользу В.. подлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере десяти тысяч рублей.
Материал проверки КУСП № *** от 18 мая 2024 года, а также диск с видеозаписью подлежит хранить при уголовном деле.
Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере пять тысяч рублей в доход государства.
Сумму штрафа перечислить: УФК по г. Москве (Главное Межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, л/с <***>); Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва; ИНН <***>; КПП 770301001; БИК 004525988; расчетный счет: <***>; корреспондентский счет: 40102810545370000003; ОКТМО: 45380000; КБК 32211603116019000140, ФИО5.
Разъяснить ФИО2 требования части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Исковые требования В.. к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу В.. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере десяти тысяч рублей.
Материал проверки КУСП № *** от 18 мая 2024 года, а также диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья(подпись)Кияева М.Б.
Копия верна.
Мировой судья:Кияева М.Б.
Приговор вступил в законную силу «___»__________202___ года
Мировой судья: