2025-08-18 18:56:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-38/25 УИД 30МS0032-01-2024-004724-76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 февраля 2025 года г.Махачкала
Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение (серия, номер): <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22.11.2024г. в 14 часов 00 минут на 45 км. автодороги «Астрахань-Марфино» <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>. управляя транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушении п. 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и разметкой 1.14.1, данное правонарушение совершено им повторно. В судебное заседание ФИО1 <ФИО>. не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013г. №40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, когда с указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам. Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах. Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 обозначают "Пешеходный переход".
Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка 1.14.1 обозначает пешеходный переход.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 11.4 Правил, согласно которому запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
В судебном заседании установлено, что 22.11.2024г. в 14 часов 00 минут на 45 км. автодороги «Астрахань-Марфино» <АДРЕС> водитель ФИО1 <ФИО>., подвергнутый постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8> к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения, при совершении обгона транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и разметкой 1.14.1, тем самым повторно, в течение года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 30 КУ 516534 от 22.11.2024г., составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, в котором изложено событие административного правонарушения так, как оно изложено выше; схемой места совершения административного правонарушения, из которого видно, что автомобиль под управлением ФИО1 <ФИО>. двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", и дорожной разметкой 1.14.1.; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, согласно которому ФИО1 <ФИО>. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 <ФИО>., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 <ФИО>., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.
Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 <ФИО>., будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, совершил аналогичное правонарушение в области дорожного движения, должных выводов о необходимости соблюдения Правил дорожного движения не сделал, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО>. Шайхгаджиев