КОПИЯ 70MS0028-01-2023-003002-73 № 5-663/2023 (3) >ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу обадминистративном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Кирюхин Н.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ликвидатора гаражно-строительный кооператив «ТЕПЛОВИК-I» ФИО1, родившегося <ДАТА2>), проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

ФИО1, являясь ликвидатором гаражно-строительного кооператива «ТЕПЛОВИК-I» (далее - ГСК «ТЕПЛОВИК-I»), ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Куна, <АДРЕС>, несвоевременно - <ДАТА3> представил в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области сведения на 1 застрахованное лицо по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год, в результате чего <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Куна, <АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, напротив, представил заявление, согласно которому вину в совершении правонарушения признал, дело об административном правонарушении просил рассмотреть в свое отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее — Закон <НОМЕР>) страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Одной из форм для передачи таких сведений является форма СЗВ-СТАЖ, утвержденная Постановлением Правления ПФР от <ДАТА7> <НОМЕР>. Мировым судьей установлено, что ФИО1 является ликвидатором ГСК «ТЕПЛОВИК-I», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц (по состоянию на <ДАТА8>). В соответствии с вышеуказанными нормами материального права, срок предоставления сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год - не позднее <ДАТА9> Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что сведения на 1 застрахованное лицо по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год были представлены ГСК «ТЕПЛОВИК-I» в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области лишь <ДАТА3>, таким образом, ФИО1, как ликвидатором общества, <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Куна, <АДРЕС> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> и подтверждается сведениями на 1 застрахованное лицо по форме СЗВ-СТАЖ с приложенным к ним протоколом проверки отчетности.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица - ликвидатора ГСК «ТЕПЛОВИК-I» - ФИО1, и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения ликвидатором ГСК «ТЕПЛОВИК-I» - ФИО1 правонарушения, его роль, поведение после совершения правонарушения - устранено самостоятельно, до обнаружения данного обстоятельства лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении и то обстоятельство, что совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ликвидатора гаражно-строительного кооператива «ТЕПЛОВИК-I» ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ликвидатора гаражно-строительного кооператива «ТЕПЛОВИК-I» ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.О. Кирюхин ВЕРНО Мировой судья Н.О. Кирюхин