УИД 14MS0056-01-2023-006225-20 Дело № 1-31/46-2023 (12301980001000113)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Якутск 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Павлова О.П., при секретаре судебного заседания Торговкиной С.Н., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора города Якутска Эпова А.В. и старшего помощника прокурора города Якутска Шадриной Л.В., потерпевшей _______1, представителя потерпевшей - _______2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сердюкова С.Б., представившего удостоверение адвоката № 21, выданное 17.12.2002, и ордер № 101 от 23 октября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, _________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 мая 2022 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении банкетного зала, расположенного по адресу: ул. Жорницкого д.10/1 г.Якутска, воспользовавшись малозначительным поводом, вызванным недовольством внешним видом и одеждой ранее незнакомой _______1, действуя умышленно из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, желая противопоставить себя окружающим и демонстрируя эмоциональное презрение к _______1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью _______1, умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений и желая этого, стоя напротив _______1, схватил ее правой рукой за левое плечо над локтем, с силой развернув к себе спиной, оттолкнул _______1 от себя, при этом нанес правой ногой падающей _______1 удар в правое бедро сзади, от которого она, потеряв равновесие, упала на пол. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений _______1, удерживая правой рукой поднявшуюся на ноги _______1 за плечо ее левой руки над локтем потянул на себя, завел свою правую ногу сзади ей за ступни и силой толкнул от себя _______1, которая упала спиной на стоящие сзади нее деревянные стол и скамью. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений _______1, стоя напротив поднявшейся на ноги _______1, локтем согнутой правой руки нанес удар _______1 в подбородок, после чего схватил правой рукой _______1 за правое плечо, силой дернул вниз, при этом нанес падающей _______1 удар рукой в область шеи сзади, в результате чего _______1 упала, ударившись лицом и телом об пол, в результате своих преступных действий ФИО1 причинил последней согласно заключению эксперта №1039/4975/2113 от 06 апреля 2023 года 3 группы повреждений, различающихся по степени тяжести вреда здоровью: 1 группа представлена повреждением характера раны подбородочной области, которая согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР №194н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью; 2 группа представлена повреждениями характера переломов коронок 15, 25, 36 зубов, которые согласно п. 8.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР №194н от 24 апреля 2008 года по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов) квалифицируется как легкий вред здоровью; 3 группа представлена повреждением характера кровоподтека мягких тканей в проекции правого коленного сустава, которой согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР №194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, пояснив, что указанных в обвинении действий не совершал. Показал, что в мае 2022 года они с _______4 были приглашены на мероприятие по празднованию годика маленького ребенка. Примерно в 22 часа они уехали домой, оставив ребенка дома, вернулись примерно через тридцать-сорок минут. Он не хотел возвращаться, но его уговорили _______4 и _______5, сестра потерпевшей _______1 До отъезда с мероприятия домой, он видел _______1, но не оскорблял ее, не высказывал замечаний по поводу ее внешнего вида. Когда приехали во второй раз, они стояли на крыльце и курили. В это время подъехала автомашина, из которой вышла _______1 и упала. Он и _______6 помогли подняться ей, и она зашла в здание. Затем он и _______7 сидели на скамейке, рядом сидели _______5 и _______1 _______5 и _______4 болтали между собой. Затем _______10 пролила сок на пол и пошла за тряпкой. Они остались втроем. _______1 стала пританцовывать перед ним и задирать юбку. Он сказал ей прекратить такие действия. Они с _______4 вызвали и ждали такси. _______1 подошла к нему и попросила пройти с ней в комнату. Он опять сказал ей, чтобы она перестала себя так вести. В ответ _______1 стала говорить, что он ничего не решает, продолжила соблазнять его. Она сняла свою кофту и бросила в их сторону. Кофта упала на пол, он поднял кофту и отдал Виктории в руки, сказав идти отсюда. _______1 ответила, что он ничего здесь не решает. Взяла кофту и положила ему на голову. Он дал кофту в руки _______1 и оттолкнул ее, она упала на пол на ягодицы. Поднявшись _______1 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью и он оттолкнул ее еще раз. Она подбежала к нему и ударила по больной правой руке 3-4 раза, вцепилась в эту руку, он стряхнул ее с руки, она упала. В адрес _______1 нецензурной бранью не выражался, просто говорил ей, что она не должна себя так вести. Удар локтем не наносил, подставил локоть и _______1 об него ударилась. В затылок и другие части тела удары ей не наносил. Только толкал ее два раза, но при этом она не пострадала. Она сама упала, когда схватила его за руку, после этого она не удержалась, упала сама и получила повреждения. Лужи крови не было. После произошедшего к нему подошли трое парней -гостей праздника и стали угрожать ему, затем вышла _______1 и сказала ему: «Ты мне подбородок разбил». На это он ответил, что она сама упала. Признает, что во время мероприятия выпил 3-4 рюмки водки за здоровье сына _______11, что был конфликт с _______1, о чем он сожалеет, но никаких ударов не наносил, что подтверждается видеозаписью. Все свидетели являются заинтересованными лицами, они все браться и сестры. Считает, что в возникшем конфликте виновата _______1, которая выпила спиртное больше положенного и сама упала. После произошедшего просили возместить ущерб в размере 300000 рублей, он предложил сумму меньше - 20000 рублей. Но они отказались. Вину не признает, считает, что виновата _______1, которая весь вечер унижала, оскорбляла его в присутствии молодой жены.

В судебном заседании допрошенный по инициативе защиты свидетель _______12 показал, что два года назад он и его супруга праздновали день рождения его сына в банкетном зале, точную дату и адрес он назвать не может, в мае 2022 года. Пригласили 6-7 человек. ФИО1 пригласила его супруга _______5 вместе с его женой, так как его супруга и жена ФИО1 вместе учились и дружили. Мероприятие началось вечером, ФИО1 вел себя нормально, враждебного поведения с его стороны не было. _______1 приехала примерно после 20-21 часа, была одета празднично, находилась в нормальном состоянии. Уезжала она или нет с мероприятия он точно сказать не может, так как был уставший и в отдельной комнате лег спать, был трезвый. Через какое-то время он проснулся от шума, плача потерпевшей _______1, которая упала на пол, она лежала на спине, что именно она при этом говорила он не помнит из-за давности события. Рядом находились примерно 5-6 человек, в том числе ФИО1 и _______4, которые минут через 15 разошлись. Кто что говорил не помнит. Помнит, что потерпевшая _______1 плакала от боли, что упала, говорила, что ее толкнули. Кто ее толкнул он не знает, после этого она уехала домой на такси.

Подсудимым ФИО1 отрицается факт противоправных действий в отношении потерпевшей _______1, однако вина ФИО1 в совершении преступления, полностью подтвердилась совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая _______1 показала, что 22 мая 2022 года она была на дне рождения своего племянника по адресу: <...>. На данном праздновании находился ФИО1, с которым она ранее не была знакома, видела его в первый раз. В тот вечер она была в образе «вампирши»: на ней был корсет, юбка, ботильоны и шуба черного цвета, так как на день рождение племянника приехала с другой вечеринки. Когда она приехала, увидев ее ФИО1 сказал: «Ведьма приехала, потеряла линзу». Около 3-4 часов утра ФИО1 оскорбил ее, назвав унизительным словом. Все гости вышли в это время покурить, поэтому она решила защитить себя сама. Она потребовала извиниться, но он не извинился, тогда она бросила в него шубу. После этого ФИО1 оттолкнул ее руками, она подошла поближе к нему, он снова оттолкнул ее и пнул по правой ноге. От его удара она упала и ударилась об стол и скамейку. Она поднялась и спросила у ФИО1: «Что происходит, почему он так действует?». В это время подошла _______4, а ФИО1 поднял правую руку и ударил ее локтем в подбородок. Она продолжала подходить к нему, пытаясь выяснить что происходит. ФИО1 поставил ей «подножку», она споткнулась и «улетела» вперед. В этот момент ФИО1 ударил ее рукой в область затылка, из-за чего она упала лицом вниз прямо на пол. Также помнит, что он пнул ее ногой ниже колена, в правое бедро. В этот момент зашли ребята, которые выходили курить. Все это видела _______4, она находилась при описанных ею событиях. _______13 зашел в тот момент, когда она упала на скамейку. Остальные зашли позже, когда она лежала на полу. _______5 стала спрашивать, что случилось. ФИО1 сказал ей, что она сама виновата, спровоцировала его. На ее замечание, что она обратится с заявлением в правоохранительные органы ФИО1 ответил угрозой, после чего его вывели на улицу, пытались выгнать со дня рождения. При нанесении ей ударов ФИО1 находился в состоянии опьянения, он принес на праздник крепкие спиртные напитки, а когда наносил ей удары было видно, что он находится в алкогольном опьянении, поведение его было развязное и агрессивное. С ее стороны никаких оскорблений, аморального поведения не было. Считает, что ФИО1 беспричинно наносил ей удары, выражая недовольство ее внешним видом. Всего он нанес ей около 4-5 ударов в область лица и ног. При этом она ФИО1 никак не провоцировала, к нему не приставала, никаких знаков внимания ему не оказывала, никаких действий, которые могут расцениваться как унижение чести и достоинства ФИО1, не совершала. В тот же день она обратилась в больницу, у ней был повреждены зубы, лечение проходила платно в течение июня 2022 года, требуется дальнейшее лечение.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевшей _______1 данные в ходе дознания (т.1 л.д.225-229 - протокол допроса потерпевшей от 20 февраля 2023 года) из которых следует, что 22 мая 2022 года около 03 часов она вернулась с мероприятия, которое проводилось в баре «Гараж» в банкетный зал на ул. Жорницкого, д.10/1 г.Якутска, на крыльце стоял ФИО1. Как только она вышла из машины и стала идти в сторону банкетного зала ФИО1 стал смеяться над ней и сказал: «Ведьма пришла, линзу потеряла». Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она прошла в банкетный зал. Примерно в 4 часа 27 минут все вышли из зала покурить, В зале остались она, ФИО1 и _______4, которые сидели на скамейке, она стояла перед ними и рассказывала про вечеринку в баре «Гараж». В ходе ее рассказа ФИО1 оскорбил, назвав унизительным словом. На ее вопрос, почему он так ее называет, тот сказал, чтобы она посмотрела на себя как одета, как выглядит. В ответ на его оскорбления она сняла свой кардиган и бросила в сторону ФИО1, который встал перед ней, оскорблял ее, она второй раз бросила в него свой кардиган, но не сильно, просто положила ему на плечо. После этого ФИО1 взял правой рукой ее за левое плечо и толкнул ее, когда она падала пнул ногой по правой ноге сзади. Она упала и села на ягодицы. Далее встала, подошла к ФИО1, который оскорблял ее, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Она также выражалась в его адрес нецензурной бранью, так как он толкнул и пнул ее. Она пошла в сторону ФИО1, жена пыталась его остановить, держать его рукой, но тот был настроен агрессивно, не слушал ее, убрал ее руку. Когда они стояли лицом друг к другу, ФИО1 схватил ее правой рукой за левое плечо выше локтя и резким движением, держа ее за руку толкнул назад. Она при падении ударилась затылком об скамейку. От неожиданности стала выражаться нецензурной бранью в его адрес, тогда она встала и подошла к ФИО1, в этот момент тот нанес ей один удар правым локтем в область подбородка, но она не упала. Когда она подошла к ФИО1, то он схватил ее правой рукой за правое плечо и со всей силы дернул ее руку вперед, в результате она стала падать лицом вперед на пол. Во время падения ФИО1 ударил ее рукой по шее сзади, что ускорило ее падение и силу удара. При падении она упала лицом вперед и ударилась подбородком об пол. Почувствовала сильную боль в области подбородка и что во рту отломленные кусочки зубов. Когда начала вставать, увидела на полу кровь. На подбородке почувствовала открытую кровоточащую рану. Она сидела и плакала. ФИО1 бросил в нее кардиган и продолжал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. В это время в зал зашли остальные. ФИО1 изначально был настроен агрессивно по отношению к ней, задевал ее безо всякой причины, она повода для конфликтов не давала. Стала выражаться нецензурной бранью после нанесения телесных повреждений, отпор ему дать не могла. Оглашенные показания аналогичны показаниям, данным в суде, потерпевшая _______1 подтвердила показания, данные ею в ходе производства дознания, указав, что в судебном заседании она рассказала более кратко, кроме того подтверждает, что после падения на скамейку от удара ФИО1 она выражалась нецензурной бранью, но не в адрес ФИО1. Последнего никак не оскорбляла, не обзывала. Допрошенная в судебном заседании свидетель _______4 показала, что с ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях в течение пяти лет, проживают совместно, ведут общее хозяйство, имеют двоих малолетних детей, но брак не зарегистрирован. 21 мая 2022 года она с ФИО1 примерно к 21 часу приехали на день рождения сына ее подруги _______14 по адресу <...>. Немного посидев за столом, поехали отвозить сына домой. Через полтора часа вернулись обратно на праздник. Они поиграли, попели, поболтали. Затем приехала _______1, которую она раньше не знала, видела ее в первый раз. Та вышла из машины в алкогольном состоянии, с одной линзой, с бутылкой пива. Была одета неприлично, вызывающе. Далее, все зашли в общий зал, где находился стол, опять немного поели и начали болтать вчетвером (она, ФИО1, _______5 и _______1). Затем _______5 удалилась из комнаты, перед этим она разлила алкоголь около них. ФИО1 спросил, почему _______1 так одета. _______1 начала странно себя вести, стала смотреть на ФИО1 и намекала уйти в сторону туалета. ФИО1 сказал ей: «Перестань, ты что, я вообще-то здесь с женой». _______1 начала подходить к нему, пританцовывая и приподнимая юбку. Она сняла кофту и кинула прямо в лицо ФИО1, кофта упала, он поднял кофту и передал ей. После чего она начала кричать: «Ты не мужчина, кто ты» прокричала 3-4 раза. Он ей сказал: «Отойди» и слегка оттолкнул. Поняв, что начинается конфликт, заказала такси. Она позвала _______5, чтобы та прекратила действия _______1, которая выражалась нецензурной бранью в адрес ее мужа. Когда ФИО1 оттолкнул _______1, взяв ее двумя руками за плечи, она присела на пол, затем _______13 поднял ее и что-то говорил. _______1 кричала, повторяла эти же фразы и вцепилась в руку ФИО1, он ее смахнул, и та упала на разлитом алкоголе, на полу появилась кровь. Все прибежали, у всех была паника. _______5 начала кричать: «Тут кровь, что случилось». ФИО1 не ударял, не пинал _______1, она просто поскользнулась и упала. _______5 начала кидаться на ФИО1: «Что ты сделал!», в это время _______1 стояла около неё. Они с ФИО1 вызвали такси и уехали. Во время празднования ФИО1 выпил одну рюмку спиртного - коньяка или водки, она выпила одну банку пива, в состоянии беременности она не находилась. С собой спиртное они не приносили. После этого они с ФИО1 предлагали оплатить _______1 20000 рублей, узнав, что та передвигается на такси, ест только пюре, им стало неудобно, но _______5 требовала деньги в размере 100 000 рублей, угрожала, что ФИО1 посадят, так как они написали заявление за нанесение увечий. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниям в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в судебном заседании, оглашены показания свидетеля _______4 (т.1 л.д.127-130 протокол допроса свидетеля _______4 от 16 февраля 2023 года) из которых следует, что 21 мая 2022 года были приглашены с ФИО1 на день рождения сына ее подруги _______14. 22 мая 2022 года около 04 часов 27 минут в зале, которое было арендовано для проведения дня рождения, они сидели и ждали такси, чтобы поехать домой. К ним подошла ранее незнакомая _______1 в нетрезвом состоянии, которая танцевала перед ее мужем и говорила : «Ты ничего не решаешь, ты не мужчина». Когда ФИО1 встал, _______1 вплотную подошла к нему и начала снимать свою кофту. ФИО1 оттолкнул ее правым локтем, после чего _______1 стала бросаться на ФИО1 Когда она вцепилась в него, он скинул ее со своей руки, в результате она упала на пол лицом. После этого _______10 _______5 стала кричать, что у нее кровь и она заметила, что на подбородке у _______1 открылась рана с кровью. После инцидента _______1 через _______5 и адвоката, который не представился требовали, чтобы они оплатили 100000 рублей, затем 250000 рублей. Они отказались платить и сказали, что все будут решать в суде. После оглашения показаний свидетеля, данных в ходе производства дознания, свидетель _______4 пояснила, что не давала показания про удар локтем ФИО1, не видела, чтобы он распускал руки и пинал _______1 Он ее не ударял, это она утверждает точно, так как все время находилась рядом с ним. ФИО1 хотел извиниться за произошедший конфликт и оплатить 20000 рублей, так как было неудобно перед семьей _______14. На протоколе допроса ее подпись, надпись в конце протокола допроса «С моих слов напечатано верно, мной прочитано» произведена ею лично. Почему в ходе дознания она давала показания о том, что ФИО1 оттолкнул потерпевшую локтем, о наличии раны с кровью на подбородке _______1, она пояснить не может. Показания в качестве свидетеля давала только один раз, больше ее не вызывали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель _______5 показала, что 21-22 мая 2022 года состоялась вечеринка по празднованию дня рождения ее сына, которая проходила на улице Жорницкого. Среди приглашенных были _______4 и ФИО1, которых она пригласила лично, так как дружила и общалась с Таней. Примерно в 21 час. она уехала домой, вернулась только после 24 часов. _______1 приехала часа через два после этого, примерно в 03 часа. Она была немного выпившая, веселая. Затем все вышли на улицу, когда вернулись в зал, она увидела, что _______1 лежит на полу, рядом стояли ФИО1, _______4 и _______13. Таня не могла объяснить, что произошло. _______1 плакала и сказала, что ФИО1 ее ударил. Она была вся в крови, на полу, где она лежала была лужа крови, очень много крови было. _______1 сказала, что у ней зубы крошатся, лежала на полу. ФИО1 был очень агрессивный и кричал: «Она сама!», когда его и _______4 стали выгонять, то он стал кричать, что он один «выйдет» против всех, желал продолжить и усугубить конфликт. Затем они уехали. До этого во время празднования ФИО1 подходил к ней и обзывал _______1, спрашивал где ее сестра-ведьма, говорил все это в оскорбительном тоне. Когда сидели за столом ФИО1 оскорблял _______1, спрашивал почему она так выглядит, почему так оделась, говорил, что она линзу потеряла, смеялся над ней. Она сделала ему замечание, зачем он за Вику «вцепился», на что Алан ответил, что она выглядит лучше, чем Татьяна. Также ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес _______1, назвал ее девушкой легкого поведения. Видела, как он употреблял спиртное за столом. После произошедшего, _______16 и _______6 говорили ей, что видели, как во время вечеринки ФИО1 вел себя по - хамски, это подтвердили и другие гости. Чем было вызвано его такое поведение она объяснить не может. После случившегося _______1 сообщила, что она обратилась в больницу, у ней сломано несколько зубов. Эту информацию она передала Тане _______4. Был разговор, что ФИО1 оплатит 20000 рублей, но данной суммы не хватит на лечение даже одного зуба. Они просмотрели видеозапись, на которой хорошо видно, как ФИО1 избивает _______1, сначала толкает, _______1 встает, потом он снова толкает и пинает ее. При этом пол был не скользкий.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель _______13 показал, что 22 мая 2022 года примерно в 3-4 утра зашел в помещение банкетного зала, чтобы покушать. Увидел, что на скамейке сидят ФИО1 и _______4, а _______1 стояла перед ними. Он сел с краю стола, слышал, что ФИО1 и _______1 о чем то говорили, спорили между собой. Потом он увидел, как ФИО1 локтем руки ударил _______1, утверждает, что удар был нанесен, но куда именно он не помнит. От удара ФИО1 _______1 упала на пол, у ней появилась кровь изо рта. _______1 лежала на полу, весь пол был в крови. ФИО1 стоял над _______1 и угрожал ей, говорил, что еще ударит ее. _______1 поднялась и спрашивала ФИО1 за что он ее ударил, тот снова ее ударил локтем руки в область головы. В этот момент он вмешался, стал спрашивать, что случилось. Но кто что говорил помнит плохо, прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниям в ходе предварительного расследования и показаниями, данными в судебном заседании, оглашены показания свидетеля _______13 (т.1 л.д.230-233 - протокол допроса свидетеля _______13 от 11 июля 2023 года) из которых следует, что 21 мая 2022 года был приглашен на мероприятие в честь дня рождения его племянника. Находясь на банкете спиртные напитки он не употреблял. Во время мероприятия _______1 уезжала с банкетного зала на другую вечеринку, когда она вернулась, он заметил, что она была в состоянии алкогольного опьянения, но не сильного, разговаривала нормально, устойчиво стояла на ногах, не падала. Около 3 часов 22 мая 2022 года он проснулся решил пойти в зал попить сок. Когда зашел в зал, увидел, что там находились _______1, ФИО1 и его жена. Алан и его жена сидели на скамейке, перед ними стояла _______1 Он услышал, как ФИО1 оскорблял _______1, называя ее девушкой легкого поведения, выгонял ее, указывал на дверь. _______1 отвечала, что он здесь ничего не решает. Далее _______18 сняла свой кардиган и бросила его в сторону Алана, тот встал, она положила свой кардиган ему на плечо. Далее ФИО1 толкнул _______1, в результате чего она упала на пол. Алан был агрессивно настроен, он и его жена пытались его успокоить, но он не слушался. Далее _______1 встала и подошла к ФИО1, который оскорблял ее, выражался нецензурной бранью в ее адрес. Когда они стояли лицом к друг другу, ФИО1 схватил ее своей правой рукой за левое плечо выше локтя и резким движением, держа ее руку, толкнул назад. _______18 стала падать и ударилась затылком об скамейку. Затем _______18 встала и подошла к ФИО1, которого пыталась держать жена, но ФИО1 нанес один удар правым локтем в область подбородка, _______18 не упала и подошла к Алану, в это время тот схватил ее правой рукой за плечо и дернул ее руку вперед, в результате чего _______1 стала падать лицом вниз. Во время падения Алан ударил Викторию рукой по шее сзади. _______1 упала лицом вперед. Он увидел кровь на полу, потом заметил что на подбородке у Виктории была кровоточащая рана. _______18 сидела и плакала, а ФИО1 бросил в нее кардиган и также продолжал выражаться нецензурной бранью в ее адрес. В это время в зал зашли его сестра и гости. Дополняет, что _______1 никак не провоцировала Алана на конфликт, на ссору, а защищалась от его оскорблений, сама его никак не оскорбляла. Свидетель _______13 полностью подтвердил показания, данные им в ходе производства дознания, указав, что протокол допроса подписан им лично, в ходе предварительного следствия он рассказал все как было. После произошедшего с _______1 не общался, просто она позвонила ему и сказала подойти к дознавателю в назначенное время и дать правдивые показания, рассказать, как все было. Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом: - заявлением _______1 от 22 мая 2022 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 22 мая 2022 года нанес ей побои по адресу Жорницкого, д.10/1 ( т.1 л.д.6); - рапортом об обнаружении признаков преступления, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Якутское» _______19, из которого следует, что в ходе проверки по заявлению _______1, последняя пояснила, что 22 мая 2022 года, находясь на дне рождения племянника по ул. Жорницкого, 10/1 произошла словесная ссора с ранее незнакомым мужчиной по имени Алан, в ходе которой он нанес ей телесные повреждения, ударил в лицо, она обратилась в приемный покой РБ-2. В ходе проверки установлен и опрошен ФИО1, который пояснил, что приехал с сожительницей на день рождения к знакомым, с _______1 у них произошла словесная ссора, в ходе которой она начала нападать на его сожительницу, далее он оттолкнул _______1, та встала побежала в его сторону, в результате упала и ударилась лицом. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (т.1 л.д. 3); -протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение в здании, расположенном по адресу : <...>. При входе в помещение справа у стены висят шторы коричневого цвета, далее размещена полка с аудиосистемой, посередине помещения расположены два стола и скамейки в количестве 4 штук, выполненные из дерева. Пол помещения покрыт линолеумом, к протоколу осмотра приложена фототаблица с изображением помещения, где находятся столы и скамейки, выполненные из дерева (т.1 л.д.206-210); -актом судебно-медицинского освидетельствования №2113 от 23 мая 2022 года ( т.1 л.д.19-20); - заключением эксперта №4975/2113 ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС(Я) от 05 декабря 2022 года, согласно которому _______1 причинены 2 группы повреждений, различающихся по степени тяжести вреда здоровью: 1 группа представлена повреждениями характера раны подбородочной области, трещин эмали 35 и 45 зуба, в совокупности согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР №194н от 24.04.2008 по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью; 2 группа представлена повреждением характера кровоподтека мягких тканей в проекции правого коленного сустава, которое согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР №194н от 24.04.2008 , как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (т.1 л.д.160-162); - заключением эксперта №1039/4975/2113 от 06 апреля 2023 года установлено, что на основании постановления о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы дознавателя ОД ОП №4 МУ МВД России «Якутское» _______20 произведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза _______1 В ходе судебно-медицинской экспертизы исследованы медицинские документы, 21 марта 2023 года оформлено ходатайство на предоставление _______1 на осмотр, производство судебно-медицинской экспертизы приостановлено. 06 апреля 2023 года ходатайство удовлетворено, экспертиза начата. Проведен осмотр _______1, произведено фотографирование, составлена фототаблица. Согласно выводамэксперта _______1 причинены 3 группы повреждений, различающихся по степени тяжести вреда здоровью:

- 1 группа представлена повреждением характера раны подбородочной области, которая согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР №194н от 24 апреля 2008 года по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью; по механизму могли образоваться в результате травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, что подтверждается формой и размерами раны; - 2 группа представлена повреждениями характера переломов коронок 15,25,36 зубов, которые согласно п. 8.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР №194н от 24 апреля 2008 года по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов) квалифицируется как легкий вред здоровью. По механизму могли образоваться в результате не менее 2-х травмирующих воздействий твердого тупого предмета; - 3 группа представлена повреждением характера кровоподтека мягких тканей в проекции правого коленного сустава, которое согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР №194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По механизму могло образоваться в результате не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, что подтверждается его формой и размерами. Согласно выводам эксперта, учитывая анатомическую локализацию и морфологические особенности полученных повреждений 1, 2 и 3 групп исключается возможность получения их в результате падения с высоты собственного роста. К заключению эксперта приложены фототаблица с изображением вида на зубы верхней челюсти _______1 с указанием нумерации зубов по международной системе Виола (т.1 л.д.173-179); - протоколом осмотра предметов (документов) от 12 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены заверенная копия медицинской карты амбулаторного больного №14 ГБУ РС(Я) «РБ №2-ЦЭМП» на имя _______1, акт медицинского освидетельствования №2113, заверенная копия медицинской карты пациента №17721 ГАУ РС(Я) ЯССЦ г.Якутска на имя _______1, рентгенограмма костей черепа в прямой проекции от 22 мая 2022 года на имя _______1, панортомограмма от 31 мая 2022 года и 25 мая 2022 года на имя _______1, DVD-R диск с видеозаписью от 22 мая 2022 года, который поступил с материалом проверки КУСП №2725 от 06 февраля 2023 года, к протоколу приложена фототаблица, а также DVD-R диск с видеозаписью от 22 мая 2022 года ( т.1 л.д.185-199);

- постановлением от 12 апреля 2023 года осмотренные предметы и документы, служащие средствами для установления обстоятельств уголовного дела, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 200-201). Просмотренной в судебном заседании видеозаписью установлено, что видеозапись произведена 22 мая 2022 года в период с 04 часов 27 минут до 04 часов 30 минут, на 1 этаже, Зале. Видеозаписью зафиксированы следующие действия ФИО1: сидя на скамейке говорит стоящей перед ним _______1 «Иди туда, налево и дальше», указывая рукой направление, после слов _______1: «Ты здесь ничего не решаешь», ФИО1 схватил ее правой рукой за левое плечо над локтем, с силой развернув к себе спиной, оттолкнул потерпевшую от себя, при этом нанес правой ногой падающей _______1 удар в правое бедро сзади, от которого она, упала на пол. Затем ФИО1, удерживая правой рукой поднявшуюся _______1 за плечо ее левой руки над локтем потянул на себя, завел свою правую ногу сзади ей за ступни и силой толкнул от себя потерпевшую, которая упала спиной на стоящие сзади нее деревянные стол и скамью. После этого ФИО1, стоя напротив поднявшейся на ноги _______1, локтем согнутой правой руки нанес ей удар в подбородок, после чего схватил ее рукой за правое плечо, силой дернул вниз, при этом нанес падающей _______1 удар рукой в область шеи сзади, в результате чего _______1 упала на пол. При совершении своих действий ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью в адрес потерпевшей _______1, ведет себя агрессивно. Присутствующая свидетель _______4 пытается удержать ФИО1, держать его за руки, остановить его действия, кричит: «Алан!», зовет _______5 На видеозаписи видно, что свидетель _______13 также пытается остановить действия ФИО1 по нанесению ударов потерпевшей _______1, но ФИО1 не прекращает противоправного поведения и совершает указанные действия по причинению вреда здоровью потерпевшей _______1

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания потерпевшей, свидетелей, исследованные судом письменные доказательства - образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины ФИО1 по предъявленному обвинению и для вынесения обвинительного приговора. Выше приведенные показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им не имеется.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.

При этом суд исходит из следующего. О наличии в действиях подсудимого ФИО1 умысла на совершение инкриминируемого ему деяния свидетельствуют характер, направленность действий подсудимого, способ причинения, локализация и тяжесть, обнаруженных 3 групп повреждений, не прекращение действий по нанесению ударов потерпевшей, несмотря на замечания свидетелей _______4 и _______13, что в своей совокупности, указывает на намерение подсудимого добиться причинения легкого вреда здоровью, потерпевшей _______1 Показаниями потерпевшей _______1, свидетелей _______14, _______13, _______12, _______4, а также при просмотре в судебном заседании видеозаписи с места происшествия от 22 мая 2022 года установлено, что ФИО1 использовал незначительный повод для совершения своих противоправных действий, поскольку действия потерпевшей _______1 не представляли как для ФИО1, так и для _______4 никакой опасности и не угрожали их жизни и здоровью. Потерпевшая _______1 и подсудимый ФИО1 ранее, то есть до 21-22 мая 2022 года не были знакомы, сложившихся неприязненных отношений не имели. Согласно пояснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под уголовно-наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Показания потерпевшей _______1, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, и не преследуют никакой иной цели, кроме правдивого изложения обстоятельств дела. Данные показания содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершенного преступления, способе его совершения. А потому показания потерпевшей суд кладет в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1 Оснований для оговора потерпевшей _______1 и свидетелями _______14, _______21, _______22 подсудимого ФИО1 судом не установлено. Показания указанных свидетелей логичны, не противоречат друг другу, согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, незначительные противоречия устранены в ходе судебного разбирательства и объясняются прошествием значительного периода времени, а также подтверждаются протоколами следственных действий (протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и документов), видеозаписью, заключениями судебно-медицинских экспертиз. Суд принимает в качестве доказательства показания свидетеля _______4, данные ею при производстве дознания и оглашенные в суде, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей, свидетелей, другими материалами дела. Из данных показаний следует, что ФИО1 оттолкнул потерпевшую _______1 локтем в область подбородка, она увидела рану на подбородке _______1 и кровь.

Свои показания свидетель _______4 не подтвердила, показав, что протокол допроса подписала, но в суде дает верные показания. Суд берет за основу показания _______4, данные в ходе предварительного следствия, к последующему изменению ею своих показаний суд подходит критически, поскольку они не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью доказательств по делу. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью _______1, установлена на основании заключений судебно-медицинского эксперта №4975/2113 от 05 декабря 2023 года и № 1039/4975/3113 от 06 апреля 2023 года (количество, характер, локализация и давность причинения телесных повреждений). Оценивая заключения судебно - медицинских экспертиз, мировой судья полагает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными и квалифицированными специалистами-врачами судебно-медицинскими экспертами, являются полными, их выводы мотивированы и ясны, сомнений не вызывают, неясности устранены путем производства дополнительной судебно-медицинской экспертизы с исследованием дополнительных медицинских документов и осмотром потерпевшей, а кроме того, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Заключения указанных экспертиз не носят предположительный характер, усматривается, какие исследования и в каком объеме были проведены, какие факты они установили и к каким выводам пришли, а поэтому сомневаться в компетентности и беспристрастности экспертов, а также в обоснованности и законности, сделанных ими заключений не имеется. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Заключениями экспертов определена давность образования повреждений - около 1-3 суток тому назад на момент осмотра экспертом -23 мая 2022 года, определен механизм образования повреждений - травматическое воздействие твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, исключено получение повреждений потерпевшей при падении с высоты собственного роста. Указанное, согласуется с показаниями потерпевшей и свидетелей, просмотренной судом видеозаписью.

Экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст.ст. 8, 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». В связи с чем, вышеназванные заключения экспертов признаются судом, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, объективно подтверждающим вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ. Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что местом преступления является помещение банкетного зала по адресу <...>, временем совершения- 22 мая 2022 года с 03 часов до 04 часов 30 минут.

Как видно из приведенных выше доказательств, преступное деяние было совершено подсудимым на из хулиганских побуждений, при незначительном поводе, вызванном недовольством внешним видом потерпевшей. Причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, _______1 доказана всей совокупностью исследованных судом доказательств. Все вышеприведенные обстоятельства в совокупности исключают причастность другого лица к совершению данного преступления.

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Доводы защитника подсудимого Сердюкова С.Б. о необходимости оправдания ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, являются необоснованными, так как они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе судебного следствия, в которых он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ не признал, а также показания свидетеля _______4, данные ею в ходе судебного следствия, о том, что удары _______1 ФИО1 не наносил, потерпевшая упала сама, поскользнувшись на разлитой на полу жидкости, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, как показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, просмотренной видеозаписью. Показания подсудимого ФИО1 суд расценивает, как избранный ими способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное преступление. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления. Доводы стороны защиты о том, что у потерпевшей и свидетелей имеются основания для оговора ФИО1, являются необоснованными и не нашедшими подтверждения в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 совершено преступление, законом отнесенное к категории преступления небольшой тяжести. У суда не вызывает сомнений состояние психического здоровья ФИО1, который не состоит на диспансерном наблюдении врача-нарколога и врача-психиатра (т.2 л.д. 8-9), в ходе уголовного судопроизводства его поведение соответствует ситуации, потому суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.5-6). Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: _________ совместно с _______4, со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.11).

Согласно характеристике ИП _______23 от 02 марта 2023 года ФИО1 работает у индивидуального предпринимателя в качестве мастера обивки мебели, зарекомендовал себя как дисциплинированный, добросовестный работник, с честью выходит из любой сложной ситуации в процессе выполнения трудовых обязанностей (т.2 л.д.12). 05 марта 2023 года ИП _______24 директором автосервиса «_________» выдана характеристика ФИО1, из которой следует, что он является профессионалом, пользуется уважением среди сотрудников, с коллегами внимателен, по характеру коммуникабелен, общителен, доброжелателен, постоянно следит за передовым опытом в своей сфере деятельности и стремится внедрить его на своем участке работы, достигает больших успехов, завоевал уважение и авторитет в трудовом коллективе (т.2. л.13). Согласно свидетельствам о рождении _______4 является матерью двоих малолетних детей _______25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.14) и _______26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно показаниям _______4, данным в судебном заседании, она проживает совместно с ФИО1, с которым воспитывают и содержат указанных детей. При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики по месту жительства и работы. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, установленных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим ФИО1 наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения непосредственно способствовало совершению им умышленного преступления против личности, проявлению необоснованной агрессии, сняв его внутренний контроль за своим поведением. ФИО1 признал употребление спиртных напитков, указав, что выпил три рюмки водки. Именно после употребления алкоголя ФИО1 нанес телесные повреждения потерпевшей _______1, которая физически слабее его, использовал при этом незначительный повод - недовольство ее внешним видом, действовал из хулиганских побуждений. Несмотря на попытки _______4 и _______13 остановить его, удержать за руки, ФИО1 продолжал умышленные действия по причинению легкого вреда здоровью потерпевшей _______1, при этом выражался грубой нецензурной бранью, не мог контролировать свое поведение. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, установлено не было, в связи с чем, суд не усматривает оснований назначения в отношении подсудимого наказания с применением ст. ст. 64 и 76.2 УК РФ. При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства содеянного, степень общественной опасности и характер совершенного преступления. При определении вида и размера наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину не признал, его семейное, имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд для достижения цели наказания, предусмотренной положениями ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения новых преступлений, находит возможным исправление ФИО1 посредствам назначения наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Правовых оснований для применения ст. 25.1 УПК РФ также не имеется. Потерпевшей _______1 (истцом) к подсудимому ФИО1 (ответчику) заявлен гражданский иск о возмещении расходов на лечение в размере 24815 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 900000 рублей. Представитель потерпевшей _______2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. ФИО1 и его защитник Сердюков С.Б. исковые требования не признал, указав, что удары подсудимым потерпевшей _______1 не наносились, отсутствует событие преступления, подсудимый подлежит оправданию. Исковые требования чрезмерно завышены, не подтверждаются материалами дела. Государственный обвинитель полагал, что заявленный потерпевшей _______1 иск подлежит полному удовлетворению в части возмещения расходов на лечение, что касается компенсации морального вреда, надлежит удовлетворить в разумных пределах. Проверив представленный расчет расходов _______1 на лечение суд установил, что в подтверждение суммы расходов на лечение повреждений, причиненных ответчиком ФИО1, истцом _______1 представлена квитанция стоматологической клиники «Норма Дент+» без даты и кассовый чек от 14 июня 2022 года об оплате лечения кариеса 25,15,36 зубов на сумму 9750 рублей, лечения пульпита трехкорневого зуба -26 и 46 на сумму 11840 рублей, всего на общую сумму 21590 рублей. Но согласно обвинению ФИО1 причинены 3 группы повреждений, в том числе 2 группа повреждений характера переломов коронок 15,25 и 36 зубов. В связи с указанным, исковые требования _______1 мировой судья оставляет без рассмотрения, поскольку приходит к мнению, что представленные истцом расчеты не являются бесспорными и требуют дополнительной проверки доводов и наличия доказательств заявленной суммы.

Руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, предъявленным потерпевшей _______1, требующих отложения судебного заседания, суд полагает необходимым гражданский иск оставить без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Заявлением представитель потерпевшей _______2 просит возместить _______1 из средств федерального бюджета расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 150000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ. В силу п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам. Как следует из заявления представителя в интересах потерпевшей, _______1 просит взыскать в ее пользу расходы на представителя в размере 150000 рублей, представив в обоснование своих требование соглашение об оказании юридической помощи №13-2022, заключенное 08 сентября 2022 года с адвокатом _______2 и квитанцию к приходному кассовому ордеру №173 от 08 сентября 2022 года о принятии Якутской городской коллегией адвокатов «Фемида» от _______1 денежных средств в размере 150000 рублей. Согласно ордеру №200 от 08 сентября 2022 года адвокату _______2 на основании соглашения поручается защита прав и представление интересов _______1, ордер выдан председателем ЯГКА «Фемида». Таким образом, потерпевшая _______1 лично оплатила услуги представителя в указанной общей сумме по соглашению об оказании юридической помощи при выполнении поручения: осуществления защиты прав и представления интересов _______1 в ходе производства по делу об административном правонарушении и/или процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, на стадии предварительного расследования и рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции по заявлению _______1 о причинении ей телесных повреждений ФИО1 (п.1.1 соглашения). Оплата по соглашению составляет 150000 рублей (п.1.5 соглашения).

Согласно ч.3 ст.131 УПК РФ суммы на покрытие расходов потерпевшего, связанных с выплатой вознаграждения представителю, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо определению суда. В соответствии с п.4 ст.6 Федерального закона от 09 марта 2010 года N20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек» финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, а также за счет средств на содержание судов общей юрисдикции. Пунктом 4 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240, установлено, что финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с его реализацией, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия. В соответствии с п.6 ст.14 Федерального закона от 08 января 1998 года №7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями. Таким образом, по смыслу приведенных положений законодательства, понесенные потерпевшей _______1 на досудебной стадии расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю, подлежат возмещению финансовой службой органа, осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу. Суд разъясняет потерпевшей ее право обратиться в орган предварительного расследования, в производстве которого находилось уголовное дело, с заявлением о возмещении ей расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату _______2 участвовавшему в качестве представителя при производстве предварительного расследования. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике рассмотрения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положений п.15 ст.397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы об определении размера и распределения процессуальных издержек. При таких обстоятельствах потерпевшей _______1 подлежат возмещению процессуальные издержки, выплаченные представителю _______2 за участие в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела, с учетом надбавок и коэффициентов, сложности дела, количества дней участия представителя потерпевшей в судебных заседаниях-23 октября, 01 ноября, 16 ноября и 26 декабря 2023 года, в размере 14484 рублей 80 копеек (3621,20 х 4). Расходы потерпевшей по оплате услуг представителя подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возместить потерпевшей _______1 понесенные расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении уголовного дела мировым судьей в указанном размере из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих расходов с ФИО1 поскольку в материалах уголовного дела не имеется сведений, позволяющих освободить его от оплаты данных процессуальных издержек. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ. Избранная мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения, так как основания применения данной меры пресечения не изменились и не отпали. На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст.ст.303 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: заверенную копию медицинской карты амбулаторного больного №14 ГБУ РС(Я) «РБ№2-ЦЭМП», заверенную копию медицинской карты пациента № 17721 ГАУ РС(Я) ЯССЦ г.Якутска, рентгенограмму костей черепа в прямой проекции от 22 мая 2022 года, на имя _______1 считать возвращенными в медицинские учреждения, ортопантомографию от 31 мая и 25 мая 2022 года на имя _______1 считать возвращенной в ООО «Аксиома Якутск», акт медицинского освидетельствования _______1 №2113 ГБУ «Бюро СМЭ МЗ РС(Я)», DVD-R диск с видеозаписью от 22 мая 2022 года - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения. Гражданский иск оставить без рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Выплатить _______1 за счет средств федерального бюджета Российской Федерации возмещение расходов на оплату услуг представителя потерпевшей в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции процессуальные издержки в размере 14 484 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации сумму процессуальных издержек в размере 14 484 рублей 80 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью судебного участка №46 г.Якутска Республики Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.П. Павлова