УИД 31МS0007-01-2023-006397-27 Дело № 5-1236/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Белгород 11 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области Щеблыкина В.В. (<...>),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

12 ноября 2023 года в 16 час. 10 мин. ФИО1 в районе <...> в с. Таврово Белгородского района Белгородской области, управлял транспортным средством марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся, просил учесть ряд смягчающих обстоятельств по делу, а также тот факт, что его работа связана с наличием права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью и иными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении, следует, что 12 ноября 2023 года в 16 час. 10 мин. ФИО1 в районе <...> в с. Таврово Белгородского района Белгородской области, управлял транспортным средством марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д. 8).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

Приложением к протоколу об административном правонарушении являются права лица, согласно которым ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника (л.д. 2). 12 ноября 2023 года в 16 час. 10 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформленияего результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что освидетельствование ФИО1 на месте не проводилось, в связи с его отказом от проведения данной процедуры (л.д. 4).

В соответствии с п. 10 Правил, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он согласился пройти (л.д. 5). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер», квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку на базе ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» 19.05.2022. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 589 от 12 ноября 2023 года состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов двукратного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0.49 мг/л и 0.49 мг/л при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01 заводской номер 8213, поверенного в установленном законом порядке 07.09.2023 (л.д.6). Данных, опровергающих или ставящих под сомнение заключение специалиста, сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличия в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. 12 ноября 2023 года в 18 час. 25 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8). Процессуальные действия в отношении ФИО1 проводились должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии данных действий, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования. Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Из рапорта инспектора ДПС, следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясьв состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9). ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Довод ФИО1 о том, что его работа, связанная с управлением транспортными средствами, является его единственным источником дохода, не влияет на квалификацию вменяемого ему нарушения, не является основанием для освобождения от ответственности и не исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средствами, поскольку возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного однородного правонарушения в течение года. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом наличия ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431224290003950, адрес взыскателя (<...>). Копию документа об оплате в добровольном порядкеадминистративного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (<...>). В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня принятия постановления суда путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области В.В.Щеблыкина