Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5- 163/2025 УИД 33MS0002-01-2025-000639-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

18 марта 2025 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Владимира Ушакова И.О., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2025 должностным лицом ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении № 0355431010425013001000007, из содержания которого следует, что в установленный законом срок <ФИО2> не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению №0355431010124091101038919 от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, своими действиями совершил административное правонарушение. Уплата штрафа произведена <ДАТА6>, позднее установленного законом срока.

Для рассмотрения дела <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные ч.2 ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания. Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как видно из представленных материалов, согласно постановлению ГКУ «АМПП» №0355431010124091101038919 от <ДАТА4> на <ФИО2>, как собственника транспортного средства Хавейл, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (свидетельство о регистрации ТС № 9948700653) наложен штраф за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА7> № 45 «Кодекс города <АДРЕС> об административном правонарушении», в размере 5 000 руб.

Постановление №0355431010124091101038919 от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>. Таким образом, в силу положений ст.32.2 КоАП РФ <ФИО2> обязан оплатить административной штраф в срок до <ДАТА9> включительно. Однако, в указанный срок <ФИО2> добровольно штраф не уплатил. Оплата штрафа произведена <ДАТА6>, то есть за пределами установленного законом срока.

В материалах дела содержится объяснение <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым, он указывает, что не оплатил штраф в срок по причине отсутствие доступа к системе «Госуслуги», письмо получил только в декабре 2024 года, поскольку по адресу регистрации отсутствовал.

Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425013001000007 от <ДАТА3>, постановлением №0355431010124091101038919 от <ДАТА4>, карточкой нарушения № 2-41938/25 от <ДАТА3> и иными материалами дела.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка собранных по делу доказательств в совокупности указывает на виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанная норма закона является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В материалах дела в отношении <ФИО2> отсутствуют сведения о причинении вреда для общества и государства, в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Все допущенные нарушения в настоящее время устранены, штраф уплачен в полном объеме, пренебрежительного отношения <ФИО2> к исполнению прямо предусмотренных законом обязанностей мировым судьей не установлено. Таким образом, допущенное <ФИО2> нарушение является формальным, и не влекущим негативных последствий.

С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание обстоятельства, указанные привлекаемым лицом, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение, совершенное им, перестало содержать какую-либо существенную угрозу охраняемым общественным интересам, в связи с чем является малозначительным.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО2> от административной ответственности, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ему устное замечание.

Более того, прекращение производства по делу, в связи с малозначительностью, не устраняет состава административного правонарушения и законность действий должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО4> прекратить в связи с малозначительностью, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья подпись И.О. Ушакова

Копия верна Мировой судья И.О. Ушакова