Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-79/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Волжск 17 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ Габдракипова Э.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении в отношении должностного лица - директора ООО «МАРКАГРУПП» ФИО1 1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, сведений о семейном положении, иждивенцах, инвалидности в материалах дела не имеется, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье для рассмотрения по существу из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении №120025003100013400002 от 18 февраля 2025 года в отношении директора ООО «МАРКАГРУПП» ФИО1 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 не представила в налоговый орган в установленный срок документы и иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и имеющимся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются сведения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему ст.25.1 КоАП РФ правами. Мировой судья считает правомерным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, что согласуется с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. ФИО1 является директором ООО «МАРКАГРУПП» и ответственным лицом по предоставлению в налоговые органы истребуемых документов (информации).

На основании п.3 ст.93.1 НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

В соответствии с п.4 ст.93.1 НК РФ налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации) в течение пяти дней со дня получения поручения.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ Управлением Федеральной налоговой службы по РМЭ ООО «МАРКАГРУПП» по ТКС 06.02.2024 года было направлено требование о предоставлении документов (информации) № 859 от 05.02.2024 года. Требование, направленное по ТКС, ООО «МАРКАГРУПП» не получило. В связи с чем 27.02.2024 года требование в адрес ООО «МАРКАГРУПП» направлено по почте заказным письмом. В соответствии с п.4 ст.31 НК РФ требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным на шестой рабочий день с даты его отправки. Требование о предоставлении документов (информации) № 859 от 05.02.2024 года считается полученным ООО «МАРКАГРУПП» 06.03.2024 года.

Согласно п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации), исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Срок предоставления документов (информации) - не позднее 21.03.2024 года. Директор ООО «МАРКАГРУПП» ФИО1 по требованию № 859 о предоставлении документов (информации) от 05.02.2024 года документы в установленный срок не представила.

Срок, указанный в п.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ, директором ООО «МАРКАГРУПП» ФИО1 нарушен, документы в налоговый орган не представлены, соответственно, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, а именно, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Срок давности привлечения директора ООО «МАРКАГРУПП» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, который составляет один год, не истек. Согласно имеющемуся в материалах дела обращению директора ООО «МАРКАГРУПП» ФИО1 от 17 февраля 2025 года, адресованному Управлению Федеральной налоговой службы по РМЭ, ФИО1 заявлено о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и прекращении производства по делу либо применении положений ст.4.1.1 КоАП РФ и замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение. Из материалов дела следует, что по требованию о предоставлении документов (информации) № 859 от 05.02.2024 года срок исполнения требования (предоставления документов) для ООО «МАРКАГРУПП» истекал 21 марта 2024 года. В указанный срок ООО «МАРКАГРУПП» запрашиваемые документы по требованию не представил. Соответственно, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, является 22 марта 2024 года, срок давности привлечения к административной ответственности истекает 22 марта 2025 года. В связи с чем оснований для прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного. В соответствии с частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено некоммерческой организации, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. ООО «МАРКАГРУПП» состоит в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства как микропредприятие, ранее не привлекалось к административной ответственности, совершение административного правонарушения не повлекло причинения вреда или угрозы причинения вреда, в том числе имущественного ущерба.

В рассматриваемом случае судом установлено наличие совокупности всех условий, при которых в соответствии с положениями части 2 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допускается замена административного штрафа предупреждением. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить положения статьи 4.1.1 КоАП РФ и заменить директору ООО «МАРКАГРУПП» ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, на предупреждение.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «МАРКАГРУПП» Устину Г.Р.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Р.Габдракипова