дело №5-468/24/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 г. г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская д. 37-а

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области Голев В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <…>, привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, входящих в главу 12 КоАП РФ,

установил :

ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно, при следующих обстоятельствах. 04.09.2023 в 09 час 07 мин водитель ФИО2 управляя транспортным средством МАЗДА 6 государственный регистрационный знак <…> на 26 км автодороги «Тула-Новомосковск» вблизи н/п Быковка Киреевского района Тульской области в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства в нарушение требований разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 и 9.1.(1) Правил дорожного движения РФ. При этом административное правонарушение совершено им повторно, так как ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ признал частично, пояснив, что начал маневр обгона впереди идущего транспортного средства без нарушения ПДД, а завершил его уже в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и разметки 1.1. Также указал, что не полностью выезжал на полосу встречного движения, а совершал маневр обгона, двигаясь по разделительной полосе. Просил назначить иное наказание вместо лишения специального права управления транспортными средствами, о чем предстал также ходатайство представителя работодателя <…>.

Согласно п. 4 ст. 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При этом, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи его ст. ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В силу абз.5 п. 11.4 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Выслушав объяснения ФИО2, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <…> от 04.09.2023, из которого усматривается, что 04.09.2023 в 09 час 07 мин водитель ФИО2 управляя транспортным средством МАЗДА 6 государственный регистрационный знак <…> на 26 км автодороги «Тула-Новомосковск» вблизи н/п Быковка Киреевского района Тульской области в нарушение Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при обгоне впереди идущего транспортного средства в нарушение требований разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 и 9.1.(1) Правил дорожного движения РФ. При этом административное правонарушение совершено им повторно, так как ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд находит составленный 04.09.2023 ИДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении <…> от 04.09.2023 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ по форме и содержанию соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 были разъяснены, о чем имеется подпись ФИО2 В своем объяснении ФИО2 указал: «с протоколом ознакомлен, согласен». Оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. Также факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - схемой места совершения административного правонарушения;

- копией дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на протяжении от 26 км до 27 км автодороги «Тула-Новомосковск»;

- копией постановления №<…> от 30.07.2023 о привлечении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 25.08.2023,

- справкой об отправке/доставке почтового отправления,

- сообщением заместителя начальника Гостехнадзора по Тульской области, согласно которой ФИО2 не получал удостоверение тракториста-машиниста (тракториста);

- карточкой операций с ВУ,

- списком (результатом) поиска правонарушений ФИО2

Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны относимыми, допустимыми и достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Составленные в отношении ФИО2 процессуальные документы изложены ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускают.

При этом, согласно постановлению от 30.07.2023 ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и штраф им оплачен. Таким образом, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортным средством на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Ходатайство ФИО2, а также представителя его работодателя <…> в лице <…> ФИО1 о назначении иного наказания, чем предусмотрено санкцией ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, так как не основано на законе.

Руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Голев