Решение по административному делу

Дело № 3-344/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Миасс 04 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области Покрышкин Д.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 6 г. Миасса по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2023 года ФИО1, являясь должностным лицом - директором ООО «Подъем», осуществляя свою деятельность по юридическому адресу организации: <АДРЕС>, в нарушение установленного п. 5 ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и п. 41 Приказа Минтруда России от 03 апреля 2023 года № 256н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах» срока не исполнила полученное 02 июня 2023 года уведомление <НОМЕР> от 22 мая 2023 года.В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. При указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах: - протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 октября 2023 года, в котором изложено описание обстоятельств совершенного административного правонарушения (л.д. 2-3); - акте о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, согласно которому уведомление <НОМЕР> от 22 мая 2023 года отправлено в адрес ООО «Подъем» 31 мая 2023 года и получено страхователем 02 июня 2023 года(л.д. 8); - сведениях из электронной базы данных о направлении в адрес ООО «Подъем» 31 мая 2023 года уведомления и его получении страхователем 02 июня 2023 года (л.д. 11); - выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Подъем» без доверенности, является ФИО1; юридическое лицо расположено по адресу: <АДРЕС> (л.д. 12-13). В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда, в том числе полученными от налоговых органов, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи.

Аналогичные требования содержатся и в п. 41 Приказа Минтруда России от 03 апреля 2023 года № 256н «Об утверждении Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах». При этом датой получения страхователем уведомления, направленного в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, является дата, подтвержденная оператором электронного документооборота или территориальным органом Фонда. Из материалов дела следует, что уведомление <НОМЕР> от 22 мая 2023 года получено ООО «Подъем» 02 июня 2023 года, следовательно окончание срока для его исполнения приходится на 09 июня 2023 года. ФИО1, как руководителем ООО «Подъем», в пределах установленного срока уведомление исполнено не было.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, учитывается совершение административного правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней впервые. С учетом того, что ФИО1 впервые совершила административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), при этом отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ не предусмотрено наказание в виде предупреждения, мировой судья приходит к выводу о замене ФИО1 наказания в виде административного штрафа на предупреждение с учетом положений, предусмотренных ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения, которым заменить на основании ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ предусмотренное санкцией наказание в виде штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья Д.В. Покрышкин