Дело № 5-0666/47/2023

УИД - 24MS0047-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 47 в адрес Короткова Елена Александровна /адрес каб. 5/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, не работающей, ..., инвалидом не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

дата в время ФИО1, находясь по адресу: адрес, в гипермаркете адреснаименование организации взяла с витрины находящийся в свободном доступе товар - сигареты «Винстонс фио фио», в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, вышла через кассовую зону, не рассчитавшись за них, чем причинила гипермаркету адреснаименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, то есть совершила мелкое хищение товара путем кражи.

На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, распорядившись таким образом, по своему усмотрению предоставленным ей правом на судебную защиту.

Судом в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, заказной почтой направлено письмо о дате и месте рассмотрения дела, данное письмо было возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела выполнены, ходатайство об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступало, учитывая безотлагательный характер дела в связи с установленными ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроками давности привлечения к административной ответственности, данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Представитель потерпевшего гипермаркета адреснаименование организации – фио, действующий на основании доверенности ... от дата, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился. Предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от дата, при составлении которого ФИО1 были надлежащим образом разъяснены ее процессуальные права и обязанности, о чем она поставила свою личную подпись;

- рапортом сотрудника УВО ВНГ РФ по г. Красноярску от дата, согласно которому дата в время ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета адреснаименование организации, вышла через кассовую зону, не расплатившись за товар, а именно: сигареты «Винстонс фио фио», в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС, причинив сумму ущерба в размере сумма без учета НДС, была доставлена в ОП №7;

- письменными объяснениями ФИО1, отобранными дата, согласно которым, дата в время она зашла в магазин Аллея по адрес, взяла продукты и пошла к кассе, чтобы произвести оплату. По пути она прихватила пачку сигарет. За продукты она заплатила, а за пачку сигарет фио фио» забыла оплатить, так как руки были заняты. После этого к ней подошел охранник и сказал, что она украла пачку сигарет. Говорил, что если она заплатит сумма, то он ее отпустит. Она ему сказала, что она ничего украла. После этого он вызвал сотрудников Росгвардии;

- заявлением представителя наименование организации – фио, действующего на основании доверенности ... от дата, который просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, которая дата в время находясь по адресу: адрес, в помещении гипермаркета адреснаименование организации взяла с витрины находящийся в свободном доступе товар: сигареты «Винстонс фио фио», в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС и вышла через кассовую зону не рассчитавшись, чем причинила гипермаркету адреснаименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, товар возвращен в торговый зал;

- письменными объяснениями представителя наименование организации – фио, о том, что по видеозаписи выявлено, что дата в время ФИО1, находясь по адресу: адрес, в помещении гипермаркета адреснаименование организации взяла с витрины находящийся в свободном доступе товар: сигареты «Винстонс фио фио», в количестве 1 шт., стоимостью сумма без учета НДС и вышла через кассовую зону не рассчитавшись, после чего была задержана и передана наряду ОВО;

- справкой администратора торгового зала гипермаркета адреснаименование организации от дата, акта приема-передачи от дата, согласно которой стоимость товара – 1 пачки сигарет «Винстонс фио фио» составляет сумма без учета НДС,

- видеозаписью факта хищения, просмотренной в судебном заседании.

Согласно справке на физическое лицо, ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Оснований подвергать сомнению вышеуказанные доказательства у судьи не имеется, поскольку они являются достоверными, объективными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, непротиворечивыми, составленными незаинтересованными лицами, согласуются между собой и облечены в надлежащую процессуальную форму.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.

Доводы ФИО1 об отсутствии у нее умысла на хищение чужого имущества опровергаются фактическим обстоятельствами дела, установленными на основании имеющихся в материалах дела доказательствах. Так, неоплаченный товар - 1 пачка сигарет «Винстонс фио фио» находилась при ФИО1 на момент прохода через кассу. При проходе через кассу ФИО1 кассиру указанный тор не предъявила и была остановлена сотрудником магазина после прохода кассы.

При этом в магазине имеются специальные корзины и тележки для товара, однако ФИО1 не воспользовалась ими, прошла мимо кассы, не заплатив за указанный товар.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от дата, дата "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал дата", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вынесла похищенный товар - 1 пачку сигарет «Винстонс фио фио», собственником которого являлось наименование организации, за пределы кассовой зоны, не оплатив его, при этом, находясь за пределами кассовой зоны, имела возможность распорядиться данным товаром по своему усмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение товара, который она вынес за пределы кассовой зоны и имела реальную возможность распорядиться им, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, несмотря на то что она был задержана сразу после прохождения кассы, а не за пределами магазина.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности или прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты суммы штрафа:

Банк получателя-ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО – 04701000, КБК: 43911601073010000140, УИН 0210185800475006662307157.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.5) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с время часов до время часов, четверг с время часов до время часов, каб. 9). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска как непосредственно, так и через мирового судью судебного участка № 47 в адрес в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу _______________ 202___ года.

Срок предъявления к исполнению дата.

Дата выдачи постановления _______________________202____ года.

На дату выдачи постановления штраф оплачен (не оплачен).

Мировой судья Е.А. Короткова