ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Ясногорск Тульской области

Мировой судья судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области Гурова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2023 года в период времени с 21 часа 02 минут по 21 час. 10 минут ФИО3 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Прокси Север», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 8 плиток шоколада молочного «Милка» с имбирным печеньем, массой 300 гр., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 1 плитку, причинив своими действиями ООО «Прокси Север» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. ФИО3 доставлен в судебное заседание. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО3, при разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, не выразил желание воспользоваться помощью защитника, вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно 11 ноября 2023 года в 21 час, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в с. <АДРЕС>, похитил со стеллажа 8 плиток шоколада «Милка», которые не оплатил на кассе.

Представитель потерпевшего <ФИО1> извещенная о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, телефонограммой, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть административное дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассмотрел указанное дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего <ФИО2> Выслушав ФИО3, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №483712/847 от 21 ноября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которого, 11 ноября 2023 года в период времени с 21 часа 02 минут по 21 час. 10 минут ФИО3 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Прокси Север», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 8 плиток шоколада молочного «Милка» с имбирным печеньем, массой 300 гр., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 1 плитку, причинив своими действиями ООО «Прокси Север» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись в соответствующей графе протокола;

- письменными объяснениями ФИО3 от 20 ноября 2023 года, из которых следует, что 11 ноября 2023 года около 21 часа находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного в с. <АДРЕС>, он совершил хищение 8 плиток шоколада «Милка», которые не оплатил на кассе; - копией заявления директора магазина «Пятерочка» ООО «Прокси Севере» <ФИО2> от 18 ноября 2023 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 11 ноября 2023 года в период времени с 21 часа 02 минут по 21 час. 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Прокси Север» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 18 ноября 2023 года, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Прокси Север», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - письменными объяснениями <ФИО2> где она указала, что является директором магазина «Пятерочка» ООО «Прокси Север», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, за 11 ноября 2023 года, было выявлено, что 11 ноября 2023 года в период времени с 21 час. 02 мин. до 21 час. 10 мин., неизвестный мужчина-покупатель похитил 8 плиток шоколада «Милка», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 1 плитку;

- справкой ООО «Прокси Север», согласно которой общая стоимость похищенных товарно-материальных ценностей без учета НДС, а именно: 8 плиток шоколада «Милка» с имбирным печеньем, весом 300 гр., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за 1 плитку составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

- актом инвентаризации от 11 ноября 2023 года, проведенной в магазине «Пятерочка» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно результатам которой выявлена недостача товаро- материальных ценностей на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> без учета НДС;

- протоколом признания потерпевшим от 21 ноября 2023 года, которым ООО «Прокси Север» признано потерпевшим в лице <ФИО2>

- доверенностью 50 АБ № 5987451 от 5 октября 2021 года на имя <ФИО2>, сроком действия 3 года; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 ноября 2023 года, из которого следует, что отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Суд признает допустимыми и достоверными доказательствам вины ФИО3 вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованные документы соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 28,3 КоАП РФ, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных протоколов, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных документах, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 2 статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО3 не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении ФИО3 меры наказания суд в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1, ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о правонарушителе, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27, ст.4.1, ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Для исполнения наказания, штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тульской области г. Тула (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710701001, отделение Тула Банка России, БИК 017003983, номер счета получателя 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, очередность платежа: 5, ОКТМО 70650101, КБК 82911601073010027140, представив соответствующую квитанцию на судебный участок №53 Ясногорского судебного района Тульской области.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. (ч.1) Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию … (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.(ч. 5). Постановление может быть обжаловано в Ясногорский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области или непосредственно в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Гурова