Дело <НОМЕР> УИД 66MS0111-01-2023-001813-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан Березовским ОУФМС <АДРЕС> обл. <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, ранее привлекавшегося в течение года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступил протокол 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие представленные с ним материалами дела в отношении <ФИО2> <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Частью 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Как следует из протокола об административном правонарушении <ФИО2> <ДАТА5> в 22 час. 05 мин. по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, в нарушении ОП 2 к ПДД РФ управлял транспортным средством - автомобилем Лада Приора без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Как установлено инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> при составлении протокола об административном правонарушении, у транспортного средства Лада Приора, принадлежащего <ФИО2> на основании договора купли-продажи от <ДАТА6>, государственный регистрационный знак отсутствует. В рапорте инспектор ДПС сообщил, что <ДАТА4> при несении службы в составе экипажа по адресу: <АДРЕС>, 28, выявлен водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством, на котором отсутствовали на предусмотренных для этого местах передний и задний государственные регистрационные знаки, чем нарушен п.2 Основных положений по допуску т/с к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с пунктами 1, 2 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В материалы дела представлена ксерокопия договора купли-продажи автомобиля Лада 217030 Лада Приора, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, заключенного <ДАТА8> между <ФИО4> и <ФИО2> Из представленных по запросу суда карточек учета транспортного средства, ксерокопии дубликата транспортного средства Лада 217030 Лада Приора следует, что <ДАТА9> в связи с продажей (передачей) другому лицу внесены сведения о прекращении регистрации данного транспортного средства, имевшего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежавшего <ФИО4> Указанное транспортное средство <ДАТА10> поставлено на государственный учет: ранее снятых с учета, на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от <ДАТА11>, владельцем транспортного средства является <ФИО2> Выдан государственный регистрационный знак <***>. Таким образом, <ДАТА4> <ФИО2>, при управлении транспортным средством, не имевшего государственного регистрационного знака, в виду отсутствия такого знака не мог выполнить обязанность по установлению на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, что вменяется ему в протоколе об административном правонарушении при описании объективной стороны деяния.

Иные действия (бездействия) объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО2> при возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении не вменялись.

Обязанность по регистрации приобретенного <ФИО2> транспортного средства в установленном порядке по состоянию на <ДАТА4> им не была исполнена, но при этом срок для регистрации транспортного средства, и возможности получения регистрационных знаков в соответствии с действующим законодательством на момент составления протокола об административном правонарушении еще не истек, иного мировому судье не представлено. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 указанного Кодекса). В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. При таких данных, с учетом конкретных установленных при рассмотрении дела обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о недоказанности виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения, выразившегося в управлении им транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Березовского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>