№ 5-2/6/2025

УИН № 92MS0006-01-2024-002720-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299014, <...>, дело об административном правонарушении, поступившее из УФНС России по г. Севастополю, в отношении

ФИО2, данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ (штраф 5000 не уплачен),

по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июня 2024 года № 920024113000649, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в срок не позднее 02 октября 2024 года.

В судебное заседание ФИО2 не явился. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Согласно сведениям из информационной базы МВД, ФИО2 зарегистрирован в адрес, по указанному адресу направлялась судебная повестка, которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

17.12.2024 вынесено определение о доставлении ФИО2 приводом, однако последний в судебное заседание не доставлен, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС СО по ОУПДС по г. Севастополю по указанному адресу регистрации ФИО2 признаков проживания кого-либо не имеется, в связи с чем установить местонахождение последнего и осуществить его принудительный привод не представилось возможным.

При указанных обстоятельствах, ФИО2 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть указанное дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Согласно ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами, и подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно: до 02 октября 2024 года, включительно, ФИО2 указанное постановление по делу об административном правонарушении не исполнило, административный штраф не уплатило.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 920024282000452 от 26 ноября 2024 года; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 23.10.2024 № 920024282000452; постановлением по делу об административном правонарушении № 920024113000649 от 27 июня 2024 года, карточкой нарушения № 2-186080/24 от 19 ноября 2024 года; выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО2 является директором ООО «НАЦПРОЕКТ 82».

Действия ФИО2 мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность привлекаемого, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который следует перечислить на следующие реквизиты:

«Получатель: Управление обеспечения деятельности мировых судей города Севастополя, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 920401001, отделение Банка России в г. Севастополе // УФК по г. Севастополю, ОКТМО 67312000, БИК 016711001, ЕКС 40102810045370000056, номер счета получателя 03100643000000017400, КБК 84611601203019000140, УИН 0410727912200569280608054».

Квитанцию об уплате административного штрафа следует представить в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя (<...>, каб. 21).

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья