УИД 31MS0049-01-2023-001646-26 дело № 5 - 1015 / 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1, Белгородский район, Белгородская область 23 ноября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области РябенкоК.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
10.09.2023 в 15 час. 06 мин. на 143 км + 766 м автомобильной дороги «Белгород-М4-Дон-Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск» Белгородской области, Берко управляя транспортным средством «Haval», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), с пересечением дорожной разметки 1.11. Берко на рассмотрение дела не явился, хотя о месте и времени судебного заседания извещался, своевременно и должным образом судебной повесткой, направленной заказным почтовым отправлением с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также почтовым конвертом и сведениями с официального интернет сайта «Почта России» (www.pochta.ru/tracking), по отслеживанию почтовых отправлений ШПИ 80085890653457 с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения» 16.11.2023. Кроме того, Берко извещался посредством СМС - сообщений, по номеру телефона указанному в протоколе об административном правонарушении, в котором он, выразил согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения дела таким способом (л.д. 2). Согласно детализации СМС рассылки о направлении Берко сообщения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, имеется отметка «Доставлено» 02.11.2023. Поскольку судьёй были приняты все необходимые меры по извещению Берко, о времени и месте рассмотрения дела, то в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», он считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки Берко не сообщил, как и не заявлял ходатайств, соответствующих требованиям ст. 24.4 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Вина Берко, в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и иными доказательствами. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (приложение № 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки»). Горизонтальная разметка 1.11, разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории) (Приложение № 2 к ПДД РФ). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (9.1(1) ПДД РФ). В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груз, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Протоколом об административном правонарушении от 10.09.2023 подтверждается, что 10.09.2023 в 15 час. 06 мин., на 143 км + 766 м автомобильной дороги «Белгород-М4-Дон-Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск», Берко управляя транспортным средством «Haval», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ обгон запрещен через линию дорожной разметки 1.11 ПДД РФ выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, Берко под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Берко, по существу содержания протокола замечаний не сделал. Видеозаписью, дислокацией дорожных знаков и разметки, схемой места происшествия от 10.09.2023 подтверждается, что 10.09.2023 в 15 час. 06 мин. на 143 км + 766 м автомобильной дороги «Белгород-М4-Дон-Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск», транспортное средство «Haval» с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Берко, в зоне действия дорожного знака 3.20, совершило обгон впереди движущегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.11. Со схемой водитель Берко согласился (л.д. 3, 4, 17). Таким образом, Берко двигаясь по дороге с двусторонним движением, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.11 с ее пересечением, при этом, не приняв всех возможных действий к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу, в частности, не предпринял действий, предусмотренных п. 10.1 ПДД РФ, хотя имел такую возможность без помех иным участникам дорожного движения, чем нарушил требования ПДД РФ, поскольку, выезд не был связан с объездом препятствия. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, которые согласуются между собой. Оценив все исследованные доказательства каждое в отдельности и в целом в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их объективности и подтверждают вину Берко в совершении административного правонарушения. Оснований для оговора Берко, в суде не установлено. Давность привлечения Берко к административной ответственности, установленная ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истекла. Действия Берко мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Берко совершил административное правонарушение в области дорожного движения с прямым умыслом. Зная, что обгон в зоне действия запрещающего дорожного знака запрещён ПДД РФ. Совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» и разметки 1.11. Предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия и сознательно их допускал. Согласно имеющихся в деле данных об административных правонарушениях, Берко в 2022-2023 гг. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию (л.д. 6 - 15). Повторное совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Берко, не установлено. В силу положений ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие у совершившего административное правонарушение мужчины несовершеннолетних (малолетних) детей, прямо не предусмотрено как обстоятельство смягчающее административную ответственность. Поэтому, при условии того, что у Берко имеются малолетние дети, с учётом совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется. Сведений о наличии у Берко инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических в материалах дела об административном правонарушении не имеется и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При назначении наказания, мировым судьёй учитываются характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку выезд на встречную полосу направления запрещён ПДД РФ, чреват дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, соединенными с получением травм и гибелью людей, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Берко, который после применения наказаний за ранее совершённые однородные административные правонарушения должных выводов не делает, и вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Наказания в виде административных штрафов не имеют исправительного воздействия. Прихожу к выводу, что наказание в виде административного штрафа, будет нецелесообразной мерой административной ответственности Берко, и его исправление возможно только при применении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, а также не повлечёт за собой избыточного ограничения его прав. Исключительных обстоятельств, при которых судья пришёл бы к выводу о возможности назначения Берко наказания в виде административного штрафа, не установлено. К таковым также не может быть и отнесена необходимость водительского удостоверения, в том числе как единственного источника заработка. Сведений о том, что Берко относится к числу лиц, указанных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством, мировым судьёй не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 9908115446 выданное 06.05.2019) сроком на 6 (шесть) месяцев. Обратить внимание ФИО1 на то, что в течение трёх дней после вступления постановления судьи в законную силу, водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области, а при наличии любого иного удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами соответствующей категории, оно должно быть сдано в соответствующий контролирующий орган. В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области К.А.Рябенко