№ 5-289/2023 64MS0067-01-2023-003051-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 ноября 2023 г. р.п. Горный

Мировой судья судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовкой области Катышева М.С.,

при помощнике судьи Сидоровой И.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 В.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 1 Краснопартизанского района Саратовской области материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>, идентификационный номер <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

12.11.2023 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ФИО1 В.1 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Краснопартизанская, д. 40, р.п. Горный Краснопартизанского района Саратовской области, совершил хищение путем кражи одной бутылки коньяка «Старый Кенисберг 5 лет» объемом 0,5 л стоимостью 406,3 рублей; двух железных бутылок пива «BUD светлое» объемом 0,45 л каждая по цене 41,31 рублей за штуку; шесть железных банок пива «Золотая бочка классическое светлое» объемом 0,45 л каждая по цене 32,6 рублей за штуку; одну стеклянную банку мидий с вялеными томатами марки «Золотая Fishka» весом 180 г стоимостью 110,91 рублей; одну упаковку кальмара глубоководного г/к весом 150 г стоимостью 93,55 рублей; один антиперсперант «Nivea эффект пудры» объемом 150 мл стоимостью 166,26 рублей, два освежителя воздуха «Liberhaus» объемом 250 мл каждый по цене 55,83 рублей за штуку, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив тем самым материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1166 рублей 90 копеек. ФИО1 В.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> не явился, согласно телефонограмме дело просил рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Помимо личного признания вина ФИО1 В.1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ № 3089845 от 17.11.2023, в котором отражены обстоятельства аналогичные установленным в судебном заседании, имеется объяснение ФИО1 В.1, и фототаблицей к нему; заявлением директора <ФИО3>; копией доверенности на имя <ФИО2> Е.В.; письменными объяснениями <ФИО3>, ФИО1 В.1; протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023 и фототаблицей к нему; инвентаризационными актами от 12.11.2023; справками об ущербе от 16.11.2023; сведениями ИЦ на ФИО1 В.1 Суд, заслушав ФИО1 В.1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, и оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину ФИО1 В.1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по признаку - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не установлено. Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, мировым судьёй не установлены.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 В.1 своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного ареста, назначение иного вида наказания мировой судья считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 /десять/ суток. Срок исчислять с 16 часов 25 минут 21 ноября 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Пугачевский районный суд Саратовской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Мировой судья М.С. Катышева