№2-3913/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 декабря 2023 г. г. Липецк Мировой судья судебного участка №15 Советского судебного района города Липецка Чеканова Э.Б., при секретаре Сенчурвоой Е.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 обратилась с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного при рассмотрения страхового случая, наступившего в результате ДТП от 10.12.2022г. Просила взыскать расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8052 руб., компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы. В судебное заседание истец не явилась, извещены своевременно, надлежащим образом. Согласно заявленного ходатайства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". В силу ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее Закона №123-ФЗ) до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.(ч.1) В силу ч.2 ст.16 Закона №123-ФЗ, финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: Часть 2 ст. 25 Закона №123-ФЗ, предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. Как следует из искового заявления и приложенного к иску материала, истец направил претензию в АО «АльфаСтрахование» с требование о выплате страхового возмещения. Расходы на проведение независимой экспертизы не входят в объем страхового возмещения. При этом, требования о выплате расходов на проведение независимой экспертизы страховщику не предъявлены. Согласно принятого финансовым уполномоченным решения от 12.10.2023г., требование ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» расходов на проведение независимой технической экспертизы оставлено без рассмотрения. Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюденустановленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Поскольку заявителем не представлено доказательств надлежащего соблюдения претензионного порядка в части требований о взыскании расходов на проведение независимой технической экспертизы, установленного частью 1 статьи 16.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", иного из материалов дела не следует, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 1 к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1 право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд города Липецка через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Э.Б.Чеканова