Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-22/13/2023, хранящемся в судебном участке №13 г.Набережные Челны РТ
Дело№1-22/13/2023
УИД 16MS0069-01-2023-001965-33
ПРИГОВОР
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 августа 2023 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка №13 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан Гилимханова Г.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника Гайфутдиновой Р.К., представившей удостоверение №189 и ордер №406543,
при секретаре Салаховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося «Данные изъяты», судимости не имеющего;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
08 апреля 2023 года около 19 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в комнате «Данные изъяты» квартиры «Данные изъяты» подъезда №1 дома 1/17 новой части г.Набережные Челны РТ, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО 1. сотовый телефон модели «Realme C11» imei 1: «Данные изъяты», imei 2: «Данные изъяты», стоимостью 5000 рублей, вместе с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером «Данные изъяты» и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, после чего скрылся с места преступления, причинив ФИО 1. материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и дал суду показания, аналогичные по содержанию с изложенным в описательной части приговора, пояснив, что он действительно 08 апреля 2023 года около 19 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в комнате №2 квартиры №9 подъезда №1 дома 1/17 новой части г.Набережные Челны РТ, тайно похитил принадлежащий ФИО 1. сотовый телефон модели «Realme C11» вместе с сим-картой и силиконовым чехлом. Свою вину в совершении кражи сотового телефона он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб он возместил.
Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ФИО 1, показание которой было оглашено в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показала, что в конце 2022 года она приобрела сотовый телефон «Realme C11» imei 1: «Данные изъяты», imei 2: «Данные изъяты» (32 GB) в корпусе цвета голубое озеро за 6450 рублей. В настоящий момент у нее сохранились коробка от него, товарный чек не сохранился. В сотовый телефон она в последующем вставила имевшуюся у нее сим-карту оператора связи «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером «Данные изъяты», не представляющую материальной ценности. Также на сотовый телефон был надет чехол черного цвета с рисунком, не представляющий материальной ценности. Какой-либо пароль на сотовом телефоне установлен не был. Сотовый телефон был в отличном состоянии, ни на его сенсорном экране, ни на корпусе не было никаких царапин и сколов. Батарея сотового телефона хорошо держала заряд, и все программы и камера на нем быстро работали. В настоящий момент сотовый телефон она с учетом износа оценивает на сумму 5000 рублей, данный ущерб для нее является незначительным. 08.04.2023 около 16 часов 00 минут она вместе с ФИО 2 находились дома, когда ей позвонила ее подруга ФИО 3 и предложила выпить. Она согласилась и пригласила ее к себе домой. Далее ФИО 3 пришла к ним со своим сожителем ФИО2 и затем они совместно распивали водку. При этом на кровати на зарядке у нее лежал принадлежащий ей сотовый телефон «Realme C11», который она затем переложила на тумбочку. В течение вечера они курили в окошко по очереди, но в какой-то момент вышли из комнаты вместе с ФИО 3 и ФИО 2 покурить в коридор. При этом ФИО2 остался в комнате один. Около 20 часов 00 минут 08.04.2023, когда закончилась водка, ФИО 3 и ФИО2 собрались и ушли домой. Она с ФИО 2 начали собираться спать, однако обнаружили, что ее сотовый телефон пропал. Далее она начала звонить на сотовый телефон, однако он был недоступен. В течение следующей недели она звонила ФИО2 и просила вернуть её телефон, однако тот повторял ей, что не трогал его. В полицию она сразу обращаться не стала, так как коробка от сотового телефона находилась на даче. Написала заявление только 19.04.2023. В последующем ФИО2 пришел к ней с принадлежащим ей сотовым телефоном «Realme C11», который был в чехле без сим-карты. Просит привлечь ФИО2 к ответственности и наказать его на усмотрение суда /л.д.43-44/.
Свидетель ФИО 4, показание которого было оглашено в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что 15.04.2023 в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, д.28/8, был сдан сотовый телефон «Realme C11» imei 1: «Данные изъяты», imei 2: «Данные изъяты» на имя ФИО2, «Данные изъяты». О том, что данный сотовый телефон был ранее похищен, сотрудникам комиссионного магазина он не говорил. В последующем он его выкупил /л.д.33/.
Свидетель ФИО 2, показание которого было оглашено в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что 08.04.2023 около 16 часов 00 минут они вместе с ФИО 1 находились дома, когда ей позвонила ее подруга ФИО 3 и предложила выпить. ФИО 1 согласилась и пригласила ее к ним домой. Далее ФИО 3 пришла к ним со своим сожителем ФИО2 и затем они совместно распивали водку. При этом на кровати на зарядке у ФИО 1 лежал принадлежащий ей сотовый телефон «Realme C11», который она затем переложила на тумбочку. В течение вечера они курили в окошко по очереди, но в какой-то момент вышли из комнаты вместе с ФИО 1 и ФИО 3 покурить в коридор. При этом ФИО2 остался в комнате один. Около 20 часов 00 минут 08.04.2023, когда закончилась водка, ФИО 3 и ФИО2 собрались и ушли домой. Он с ФИО 1 начали собираться, чтобы лечь спать, однако обнаружили, что ее сотовый телефон пропал. Далее ФИО 1 начала звонить на свой сотовый телефон, однако он был недоступен. В течение следующей недели ФИО 1 звонила ФИО2 и просила вернуть ее телефон, однако тот говорил ей, что не трогал его. В полицию ФИО 1 обратилась 19.04.2023. В последующем ФИО2 пришел к ним с принадлежащим ФИО 1 сотовым телефоном «Realme C11», который был в чехле, однако сим-карты в нем уже не было /л.д.41-42/.
Свидетель ФИО 3, показание которой было оглашено в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показала, что 08.04.2023 около 16 часов 00 минут они вместе с ФИО2 решили сходить в гости к ее подруге ФИО 1 Когда пришли к ФИО 1, у нее дома также находился ее сожитель по имени ФИО 2. Дома у них были спиртные напитки, а именно водка, которую они совместно начали распивать и общаться. Иногда при этом они курили прямо в комнате, а иногда выходили в коридор, в том числе и без ФИО2 ФИО 1 в течение вечера особо не пользовалась своим сотовым телефоном, и как она поняла, он лежал на зарядке. После чего около 20 часов 00 минут 08.04.2023 они допили имевшиеся спиртные напитки, потом вместе с ФИО2 решили пойти домой. Попрощались с ФИО 1 и ФИО 2 и пошли домой, где легли спать. При этом о том, что ФИО2 в тот вечер похитил и затем сдал в комиссионный магазин принадлежащий ФИО 1 сотовый телефон, она не знала, он ей об этом не сообщал и никакой сотовый телефон она у него не видела. Только через некоторое время она узнала от ФИО 1, что у нее пропал сотовый телефон. Также затем она узнала, что ФИО2 выкупил указанный сотовый телефон из комиссионного магазина и затем они вернули его ФИО 1 /л.д.62-63/.
Согласно рапорту по сообщению КУСП №10232 от 19.04.2023, ФИО 1 сообщила о том, что 08.04.2023 из комнаты «Данные изъяты» квартиры «Данные изъяты» подъезда № 1 д. «Данные изъяты» новой части г.Набережные Челны РТ пропал принадлежащий ей сотовый телефон «Realme C11» imei 1: «Данные изъяты», imei 2: «Данные изъяты», стоимостью 5000 рублей /л.д.3/.
Согласно заявлению ФИО 1, она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 08.04.2023, находясь в комнате «Данные изъяты» квартиры «Данные изъяты» подъезда № 1 дома «Данные изъяты» новой части г.Набережные Челны РТ тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон модели «Realme C11» imei 1: «Данные изъяты», imei 2: «Данные изъяты», стоимостью 5000 рублей, вместе с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф Мобайл» и силиконовым чехлом /л.д.4/.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОП №1 «Автозаводский» УМВД России г.Набережные Челны старшего лейтенанта полиции С.Р.А., в котором сообщено, что по факту тайного хищения сотового телефона модели «Realme C11» imei 1: «Данные изъяты», imei 2: «Данные изъяты», принадлежащего ФИО 1, был задержан ФИО2, «Данные изъяты», проживающий по адресу: РТ, «Данные изъяты» л.д.13/.
Согласно протоколу выемки, протоколу осмотра предметов и фототаблицам к ним, оперуполномоченный ОУР ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г.Набережные Челны лейтенант полиции А.А.И. произвел выемку договора комиссии №«Данные изъяты» у работника комиссионного магазина «Победа» ФИО 4, расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, новый город, дом 28/8, который в последующем был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства /л.д.35-36, 37-39, 40/.
Согласно протоколу выемки, протоколу осмотра предметов и фототаблицам к нему, у потерпевшей ФИО 1 была произведена выемка коробки от сотового телефона «Realme C11», сотового телефона «Realme C11» imei 1: «Данные изъяты», imei 2: «Данные изъяты», которая в последующем вместе с сотовым телефоном «Realme C11» imei 1: «Данные изъяты», imei 2: «Данные изъяты», были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей ФИО 1 /л.д.47-48, 49-53, 55/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, была осмотрена комната «Данные изъяты» квартиры «Данные изъяты» подъезда № 1 дома 1/17 новой части г.Набережные Челны РТ, тем самым было установлено место совершения преступления /л.д.58-61/.
Суд действия ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и в полной мере учитывает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и в полной мере учитывает то, что подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, в ходе следствия изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка сожительницы, родителей-пенсионеров, постоянное место жительства, положительно характеризуется с места жительства, неофициального места работы, на учете у психиатра не состоит, также учитывает имущественное положение и состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и лиц, совместно с ним проживающих.
Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
При этом суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат.
При решении вопроса о размере наказания в отношении ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатам Минуллину Р.З., Возняк Г.В., Гайфутдиновой Р.К. за оказание ими юридической помощи ФИО2 в оде производства дознания, а также при рассмотрении уголовного дела в суде на общую сумму 16172 рубля подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 /двести сорок/ часов.
Зачесть в отбытый срок время нахождения под стражей в период с 20.07.2023 по 18.08.2023 из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, от дальнейшего отбывания наказания освободить.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: договор комиссии, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же; сотовый телефон «Realme C11» с коробкой, возвращенный потерпевшей ФИО 1., - оставить у нее же.
Взыскать с ФИО2 в доход государства 16172 /шестнадцать тысяч сто семьдесят два/ рубля в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью.
Мировой судья подпись Гилимханова Г.Р.
Приговор вступил в законную силу «_____»_____________ 2023 года.
Мировой судья Гилимханова Г.Р.