Дело <НОМЕР>

УИД 66MS0067-01-2023-004992-90

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагил <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>,

а также подсудимой ФИО8, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО8, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не военнообязанной, с высшим образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, 31-12, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ею в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ФИО5>, находясь по своему прежнему месту работы в подсобном помещении павильона «Тагилхлеб», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 13Б, с ранее ей знакомой <ФИО6>, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел, направленный на тайное хищения кошелька, воспользовавшись тем, что присутствующая <ФИО7> в указанном павильоне отвлечена продажей товара клиентам, находится в торговом зале и не может наблюдать за ее преступными действиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к сумке, находящейся на стеллаже подсобного помещения, откуда взяла, тем самым тайно похитила, кошелек из тканого полотна экокожи коричневого цвета с бордовым отливом с металлической эмблемой «Fani», материальной ценности не представляющий, в котором находилось имущество, принадлежащее <ФИО6>, а именно:

- карта банка «Совкомбанк» с номером <НОМЕР> 1561; карта банка «Совкомбанк» с номером <НОМЕР> 2334; карта банка «Сбербанк» с номером <НОМЕР> 7603; карта банка «Сбербанк» с номером <НОМЕР> 0214; полис обязательного медицинского страхования с номером <НОМЕР> 1010, материальной ценности не представляющие;

- цепь из золота пробы 585, весом 2,03 грамма, стоимостью 4 622,50 руб.; подвеска в виде знака зодиака «Скорпион» из золота пробы 585, весом 1,07 грамма, стоимостью 4 420 руб.;

- подвеска в виде православного креста «Иисус Христос» из золота пробы 585, весом 0,9 грамма, стоимостью 2 957,50 руб.;

- деньги в размере 10 000 рублей.

С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО7> материальный ущерб в размере 22 000 руб. Существо предъявленного обвинения подсудимой ФИО8 понятно, она согласна с ним в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела она добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В настоящем судебном заседании ФИО8 признала себя полностью виновной в предъявленном обвинении и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник <ФИО3> ходатайство ФИО8 поддержал. Потерпевшей <ФИО6> представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, а также о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО2> согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, предусмотренное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. На основании изложенного, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора. Действия подсудимой ФИО8 квалифицируются судом по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.

ФИО8 совершено оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО8 в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительство, трудоустраивается. К административной ответственности привлекалась после совершения инкриминируемого деяния (л.д152, 153), не судима (л.д.143), участковым уполномоченным полиции ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.141), бытовую характеристику имеет положительную. На учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается наркологом с 2021 года (л.д.145). На диспансерном учете у фтизиатра и инфекциониста не состоит (л.д.147, 148), но имеет тяжелые хронические заболевания.

Судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных признательных показаниях ФИО8 по делу, что подтверждено ее ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не установлено, поскольку частичное возмещение ущерба потерпевшей, о котором подсудимая сообщила в судебном заседании, не подтверждено. Признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не установлено. Принимаяво внимание данные о личности подсудимой, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО8, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд находит соразмерным содеянному и целесообразным видом наказания из всех, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. Исполняя данный вид наказания ФИО8 сможет доказать свое исправление. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не установлено. Учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией за совершенное преступление, суд не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления ФИО8, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 76.2, 82 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимой согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, из тканного полотна экокожи коричневого цвета с бордовым отливом с металлической эмблемой «Fani», с содержимым внутри: картами банка «Совкомбанк» с номерами <НОМЕР> 1561; <НОМЕР> 2334; картами банка «Сбербанк» с номерами <НОМЕР> 7603; <НОМЕР> 0214; полисом обязательного медицинского страхования с номером <НОМЕР> 1010 - возвратить по принадлежности потерпевшей <ФИО6>

Процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 10 764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления на судебный участок № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в ее присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья <ФИО1>