Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО5> (паспорт 93<ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-на Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не работающего, состоящего в фактически семейных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23-2, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-1,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5>, обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 19 часов, <ФИО5> находясь в ограде дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, распивал спиртные напитки вместе с знакомым <ФИО7>, в это время в ограду вышеуказанного дома зашла его сожительница <ФИО4>, <ФИО5> увидев свою сожительницу <ФИО4> начал требовать пиво, предъявлять претензии из-за чего между ними возникла ссора. В это время, у <ФИО5> на почве личных неприязненных отношений к сожительнице <ФИО4>, возникших из-за произошедшей между ними бытовой ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении последней, а именно веткой от дерева. Реализуя незамедлительно свой преступный умысел взяв с земли ветку от дерева лежащей в ограде вышеуказанного дома, и применяя ветку от дерева как предмет, используемый в качестве оружия, с целью умышленного причинения легкого вреда здоровью <ФИО4>, умышленно нанес веткой от дерева один удар в область лица, тем самым причинив <ФИО4> телесное повреждение в виде ушиба и рваной раны на лице слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, расценены как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
До судебного заседания потерпевшая <ФИО4> представило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в котором указало, что в настоящий момент они с подсудимым примирились, сожитель загладил причиненный ей вред, помогал с лечением покупая ей лекарства, претензий она не имеет. Подсудимый <ФИО5> просил прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию ему известны. Защитник подсудимого адвокат <ФИО6> просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО3> полагал, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела и считал возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Обсудив заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, суд, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО5> в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый <ФИО5> характеризуется положительно. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Суд также считает возможным, с учетом установленных обстоятельств, освободить <ФИО5> от уплаты процессуальных издержек, поскольку ранее им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства - ветки от дерева, суд руководствуется положением п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, на основании которого его следует уничтожить при вступлении постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении <ФИО5> меру принуждения - обязательство о явке отменить, вещественное доказательство по делу - ветку от дерева, уничтожить. От уплаты процессуальных издержек <ФИО5> освободить, отнеся их на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>