Дело № 1-50 /2023-5 УИД 10MS0005-01-2023-005886-57

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 г.г. Петрозаводск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия Сорокина В.В., с участием государственного обвинителя Сидоровой Т.А., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Закировой Д.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Игнатьевой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, <ДАТА4>, уроженца г. <АДРЕС> гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении троих детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, под стражей не содержащегося, судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.30 - ч.4 ст.228 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения по постановлению Сегежского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> условно­досрочно на 01 год 07 месяцев 14 дней; - <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> (с учетом последующих изменений) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - пп. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.30 - пп. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 13 годам 04 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от <ДАТА8> к 13 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения <ДАТА9> по постановлению Сегежского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> условно­досрочно на 10 месяцев 19 дней; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Петрозаводска Республики <АДРЕС> по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Петрозаводска Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года; - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Петрозаводска Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от <ДАТА14> и от <ДАТА15> к 02 годам лишения свободы, освобожденного из исправительного учреждения <ДАТА16> по отбытии срока наказания, Осужденного: - <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. Петрозаводска Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года, - 13.09.2023 г. Петрозаводским городским судом Республики <АДРЕС> по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей (штраф полностью не оплачен),

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО5, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <ДАТА19>, находясь в помещении гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв с различных полок стеллажей вышеуказанного гипермаркета, принадлежащий АО «<АДРЕС> товар, а именно: - три пачки сигарет «Собрание Блек» стоимостью 200 рублей 11 копеек каждая, и стоимостью трех пачек 600 рублей 33 копейки; - одну бутылку коньяка GRAND BREUIL ХО объемом 0,5л крепостью 40% стоимостью 3299 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 3899 рублей 33 копейки.

После чего, спрятав похищенный товар в находившийся при нем пакет, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, покинул помещение гипермаркета. В результате противоправных действий ФИО5 АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3899 рублей 33 копейки.

2. Он же, ФИО5, <ДАТА20> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 34 минут, находясь в помещении гипермаркета «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>, достоверно зная о том, что он не имеет права на законных основаниях распоряжаться этим имуществом, поскольку находящиеся в торговом зале товары предназначены для возмездной реализации покупателям, и безразлично относясь к этому, воспользовавшись тем, что в непосредственной близости отсутствует персонал магазина и другие покупатели, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в одном из отделов вышеуказанного магазина свободным доступом умышленно тайно взял принадлежащий АО «<АДРЕС> товар: - одна ORAL-B CROSS ACTION электрическая зубная щетка VITALITY стоимостью 2099 рублей 99 копеек; - одна ORAL-B VITALITY 3D WHITE LUXE зубная щетка электрическая стоимостью 2099 рублей 99 копеек, а всего имущества на общую сумму 4199 рублей 98 копеек.

Затем ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, убрав похищенный товар в находящийся при нем пакет, с указанным имуществом попытался с места преступления скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после прохождения расчетно-кассового узла, не оплатив вышеуказанный товар, был задержан сотрудниками указанного гипермаркета.

В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО5 АО «<АДРЕС> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 4199 рублей 98 копеек.

3. Он же, ФИО5, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 06 минут <ДАТА21>, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> город <АДРЕС> улица <АДРЕС> ФИО6 дом <НОМЕР>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - товара, принадлежащего ООО «МВМ», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина принадлежащий ООО «МВМ» товар, а именно: - умная колонка <АДРЕС> Станция <АДРЕС> (с часами) стоимостью 7999 рублей 00 копеек. После чего ФИО5 спрятав похищенный товар в находившийся при нем пакет, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, покинул помещение магазина. В результате умышленных, противоправных действий ФИО5 ООО «МВМ» был причинен материальный ущерб на сумму 7999 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал вину в совершении всех трех преступлений в полном объеме. Пояснил, что каждый эпизод кражи был совершен им, по собственной инициативе, похищенным имуществом распоряжался по собственному усмотрению. Подтвердил, что не оспаривает обстоятельства совершения преступлений по каждому эпизоду хищения, и покушения на хищение, подробности совершения преступлений точно не помнит в связи с давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО5, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, из которых следует, что <ДАТА19> в дневное время он один пришел в гипермаркет «<АДРЕС> расположенный в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>. Он был одет в футболку темного цвета, джинсы синего цвета и обувь темного цвета, с собой был пакет. Он был трезв и пришел в магазин с целью приобрести продукцию. Он зашел в помещение торгового зала гипермаркета «<АДРЕС>, продуктовую корзину он не брал. Он прошелся по торговому залу гипермаркета и подошел к стеллажу в алкогольном отделе, огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял с полки стеллажа 1 бутылку коньяка Grand Breuil XO 40% объемом 0,5 литра и убрал ее в пакет находящийся при нем. Далее, подошел к рассчетно-кассовому узлу и взял 3 пачки сигарет «Собрание» и так же убрал их в пакет. На стоимость товара внимания не обращал. Ведется ли видеонаблюдение в помещении торгового зала- не задумывался. Далее он направился к выходу из магазина, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив выбранный им товар, и вышел из помещения магазина. Вслед ему никто ничего не кричал. Похищенный товар он продал на улице неизвестному мужчине. <ДАТА20> около 13 часов 00 минут он прогуливался у гипермаркета «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, так как он живет недалеко от гипермаркета. Он решил зайти в гипермаркет и посмотреть представленные товары. Проходя мимо одного из стеллажей в торговом зале, он увидел выставленные электрические зубные щетки «ORAL-B», в этот момент у него возник умысел взять 2 упаковки зубных щеток для личного пользования, так как они ему понравились. В связи с тем, что денежных средств у него с собой не было, он решил похитить 2 упаковки электрических зубных щеток. Он взял 2 упаковки электрических зубных щеток и убрал их в находящийся при нем пакет с логотипом «Фикс прайс». Спрятав 2 упаковки с электрическими зубными щетками в пакет, он направился к выходу из помещения торгового зала гипермаркета, прошел рассчетно-кассовый узел. Пройдя рассчетно-кассовый узел, отойдя от него примерно 10 метров, к нему подошел сотрудник охраны гипермаркет и попросил его проследовать с ними в комнату досмотра, где он добровольно выдал похищенный товар. <ДАТА21> в вечернее время он один пришел в торговый центр «Тетрис» расположенный по адресу <АДРЕС> ФИО6 <АДРЕС>. Он был трезв. Он был одет в куртку темного цвета, брюки темного цвета, кепку черного цвета, обувь темного цвета. При входе в помещение торгового зала магазина «Эльдорадо», он пошел по торговому залу выбирать продукцию. Он подошел к стеллажу в помещении торгового зала магазина «Эльдорадо», и взял со стеллажа Умную колонку <АДРЕС> Станция мини и убрал ее в пакет находящийся при нем и далее направился к выходу из магазина, прошел рассчетно-кассовый узел и покинул помещение магазина «Эльдорадо». Вслед ему никто ничего не кричал. Колонку продал на улице ранее незнакомой ему женщине, денежные средства потратил на личные нужды. Свою вину в данных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб готов возместить. (том 1, л.д. 171-174) После оглашения показаний подсудимый пояснил, что не отрицает свою причастность к хищениям. Указал, что сейчас, с учетом давности событий, не все детали совершенных им хищений хорошо помнит, подтверждает все показания, данные в ходе предварительного расследования, которые даны были им добровольно, явки с повинной также написаны им были добровольно.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО5 в совершении каждого из трех преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

1. По факту тайного хищения имущества АО «<АДРЕС> <ДАТА22> г.: -показаниями представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в АО «<АДРЕС> в должности ведущего специалиста сектора безопасности. На основании доверенности он является представителем данной организации, он уполномочен осуществлять от имени и по поручению АО «<АДРЕС> все действия, связанные с представлением и защитой его прав и законных интересов на всех стадиях уголовного судопроизводства, включая дознание и судебное производство, со всеми правами обязанностями, предоставленным уголовно-процессуальным законодательством потерпевшему по уголовному делу. АО «<АДРЕС> занимается розничной торговлей продуктами питания, алкогольной продукцией, хозяйственными товарами. АО «<АДРЕС> принадлежит гипермаркет «<АДРЕС>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. В помещении торгового зала гипермаркета ведется видеонаблюдение. А также в гипермаркете есть физическая охрана. В ходе просмотра архива видеозаписей было установлено, что <ДАТА22> года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут в гипермаркете «<АДРЕС> по адресу: г. Петрозаводск, ул. <АДРЕС>, 2 в торговом зале находился ранее неизвестный мужчина, который взял с различных полок следующий товар: три пачки сигарет «Собрание Блек» стоимостью 200 рублей 11 копеек за одну пачку (закупочная стоимость 194 рубля 28 копеек), а всего на сумму 600 рублей 33 копейки; одну бутылку коньяка GRAND BREUIL ХО объемом 0,5л крепостью 40% стоимостью 3299 рублей 00 копеек(закупочная стоимость 2373 рубля 37 копеек). Так всего было похищено товара на общую сумму 3899 рубля 33 копейки. Похищенный товар мужчина спрятал к себе в пакет, после чего прошел расчетно-кассовый узел и беспрепятственно покинул гипермаркет. В настоящее время ему известно, что данное хищение совершил ФИО5, <ДАТА24> рождения. Причиненный ущерб не возмещен (том <НОМЕР>); - показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он состоит в должности специалиста сектора безопасности в АО «<АДРЕС>, в городе <АДРЕС>. В структурное подразделение АО «<АДРЕС>, входит магазин «<АДРЕС>, который расположен в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Магазины сети АО «<АДРЕС> занимаются розничной продажей продовольственных и непродовольственных товаров, бытовой химии. В магазинах реализована система самообслуживания, помещение оборудовано камерами видеонаблюдения. <ДАТА25> он находился на своем рабочем месте, в ходе просмотра архива видеозаписей за <ДАТА22> год было установлено, что мужчина, находясь в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по вышеуказанному адресу, совершил хищение следующего товара: три пачки сигарет «Собрание Блек» стоимостью 200 рублей 11 копеек за одну пачку (закупочная стоимость 194 рубля 28 копеек), а всего на сумму 600 рублей 33 копейки; одну бутылку коньяка GRAND BREUIL ХО объемом 0,5л крепостью 40% стоимостью 3299 рублей 00 копеек(закупочная стоимость 2373 рубля 37 копеек). Так всего было похищено товара на общую сумму 3899 рубля 33 копейки. Похищенный товар мужчина спрятал к себе в пакет, после чего прошел расчетно-кассовый узел и беспрепятственно покинул гипермаркет. О данном факте было сообщено <ФИО1> Более по данному делу ему пояснить нечего. Более по данному делу ему добавить нечего. (том <НОМЕР>); - сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Петрозаводску за <НОМЕР> от <ДАТА17> г. по факту того, что неизвестный мужчина <ДАТА22> года совершил хищение товара, на сумму 3899 рублей 33 копейки (том <НОМЕР>); - заявлением от <ФИО1>, зарегистрированное в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Петрозаводску <НОМЕР> от <ДАТА17> г., в котором он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА22> года совершил хищение товара на сумму 3899 рублей 33 коп. (том <НОМЕР>); - справкой о причиненном ущербе (том <НОМЕР>); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17> г. и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления, а именно: помещение торгового зала гипермаркета «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. Петрозаводск ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>. (том <НОМЕР>); - протоколом выемки, согласно которому изъят диск с видеозаписями из гипермаркета «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА22> г.; диск изъят в ходе выемки у потерпевшего <ФИО1> <ДАТА28> (том <НОМЕР>); - протоколом осмотра предметов - диска с видеозаписями из гипермаркета «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> от <ДАТА22> г., изъятого в ходе выемки у потерпевшего <ФИО1> <ДАТА28> с участием подозреваемого ФИО5, который в ходе просмотра полностью подтвердил, ранее данные им показания. (том <НОМЕР> л.д. 185-189); - Явкой с повинной ФИО5, зарегистрированной в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Петрозаводску за <НОМЕР> от <ДАТА30> о том, что он <ДАТА22> года, находясь в гипермаркете «<АДРЕС> по адресу: г. Петрозаводск ул. <АДРЕС>,2, совершил хищение товара ( том <НОМЕР> л.д.72)

2. По факту покушения на тайное хищение имущества АО «<АДРЕС> <ДАТА45>. - показаниями представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в АО «<АДРЕС> в должности ведущего специалиста сектора безопасности. На основании доверенности он является представителем данной организации. На основании доверенности, он уполномочен осуществлять от имени и по поручению АО «<АДРЕС> все действия связанные с представлением и защитой его прав и законных интересов на всех стадиях уголовного судопроизводства, включая дознание и судебное производство, со всеми правами обязанностями, предоставленным уголовно-процессуальным законодательством потерпевшему по уголовному делу. АО «<АДРЕС> занимается розничной торговлей продуктами питания, алкогольной продукцией, хозяйственными товарами. АО «<АДРЕС> принадлежит гипермаркет «<АДРЕС> расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. В помещении торгового зала гипермаркета ведется видеонаблюдение. А также в гипермаркете есть физическая охрана. <ДАТА32> от сотрудника службы безопасности <ФИО3> ему стало известно, что при просмотре видео с камер видеонаблюдения им обнаружен факт хищения товара. <ДАТА32> около 13 часов 10 минут он увидел, как мужчина одетый в куртку темного цвета, штаны темного цвета, обувь темного цвета, в руках пакет, находясь в помещении торгового зала гипермаркета, подошел к стеллажу в отделе личной гигиены, взял со стеллажа 2 упаковки с электрическими зубными щетками, которые положил в пакет, находящийся при нем. Далее мужчина пошел к выходу из магазина, подошел к рассчетно-кассовому узлу. После чего мужчина был остановлен. Мужчине было предложено выдать не оплаченный товар, на что он добровольно выдал товар, находящийся у него в пакете. Таким образом, мужчина совершил хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно: ORAL-B CROSS ACTION электрическая зубная щетка VITALITY стоимостью 1669 рублей 98 копеек по закупочной цене за 1 штуку, и 2099 рублей 99 копеек по розничной цене за 1 штуку; ORAL-B VITALITY 3D WHITE LUXE зубная щетка электрическая стоимостью 1134 рубля 21 копейка по закупочной цене за 1 штуку, и 2099 рублей 99 копеек по розничной цене за 1 штуку. Так, всего было похищено товара на общую сумму 4199 рублей 99 копеек. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что хищение совершил ФИО5,<ДАТА24> рождения, причиненный ущерб не возмещен. В связи с техническими сбоями в системе копия видеозаписи от <ДАТА32> ведущейся в помещении торгового зала гипермаркета «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не сохранилась. (том №1 л.д.95-97) - показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он состоит в должности специалиста сектора безопасности в АО «<АДРЕС>, в городе <АДРЕС>. В структурное подразделение АО «<АДРЕС>, входит магазин «<АДРЕС>, который расположен в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Магазины сети АО «<АДРЕС> занимаются розничной продажей продовольственных и непродовольственных товаров, бытовой химии. В магазинах реализована система самообслуживания, помещение оборудовано камерами видеонаблюдения. <ДАТА20> он находился на своем рабочем месте. Примерно в 13 часов 10 минут того же дня в помещение торгового зала магазина «<АДРЕС>, расположенного по вышеуказанному адресу, зашел мужчина. Находясь в торговом зале, данный мужчина взял со стеллажей в отделе косметическая продукция, а именно: ORAL-B CROSS ACTION электрическая зубная щетка VITALITY стоимостью 1669 рублей 98 копеек по закупочной цене за 1 штуку, и 2099 рублей 99 копеек по розничной цене за 1 штуку; ORAL-B VITALITY 3D WHITE LUXE зубная щетка электрическая стоимостью 1134 рубля 21 копейка по закупочной цене за 1 штуку, и 2099 рублей 99 копеек по розничной цене за 1 штуку. После чего убрал их в пакет, находящийся при нем. Затем мужчина направился к выходу из магазина, прошел расчетно-кассовый узел. Товар, находящийся у него в пакете, мужчина оплачивать не стал. После того как мужчина прошел рассчетно-кассовый узел, он подошел к нему и попросил выложить неоплаченный товар. Мужчина добровольно выложил из пакета следующий товар, принадлежащий АО «<АДРЕС> ORAL-B CROSS ACTION электрическая зубная щетка VITALITY стоимостью 1669 рублей 98 копеек по закупочной цене за 1 штуку, и 2099 рублей 99 копеек по розничной цене за 1 штуку; ORAL-B VITALITY 3D WHITE LUXE зубная щетка электрическая стоимостью 1134 рубля 21 копейка по закупочной цене за 1 штуку, и 2099 рублей 99 копеек по розничной цене за 1 штуку. Данный товар у мужчины был изъят, и в этот же день возвращен на реализацию, так как повреждений товар не имел. После чего были вызваны сотрудники полиции. В ходе разбирательства была установлена личность мужчины, им оказался ФИО5 (том <НОМЕР> л.д.98-100); - сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Петрозаводску за <НОМЕР> от <ДАТА31> по факту того, что неизвестный мужчина <ДАТА32> совершил хищение товара, на сумму 4199 рублей 98 копейки. (том <НОМЕР> л.д.74); - заявлением от <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Петрозаводску за <НОМЕР> от <ДАТА31> по факту того, что он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА32> совершил хищение товара, на сумму 4199 рублей 98 копейки (том <НОМЕР>); - справкой об ущербе (том <НОМЕР> л.д.76); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА31> и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления: помещение торгового зала гипермаркета «<АДРЕС>, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> (том <НОМЕР> л.д.79-83); - актом изъятия (том <НОМЕР> л.д. 77); - распиской (том <НОМЕР> л.д. 78); - явкой с повинной ФИО5, зарегистрированной в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Петрозаводску за <НОМЕР> от <ДАТА31> о том, что он <ДАТА32>, находясь в гипермаркете «<АДРЕС> по адресу: г. Петрозаводск, ул. <АДРЕС>, 2, совершил хищение товара. Вину признает, в содеянном раскаивается ( том <НОМЕР> л.д.102).

3. По факту тайного хищения имущества ООО «МВМ» <ДАТА39>

- показаниями представителя потерпевшего <ФИО4>, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что на основании доверенностей Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» и Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ресурс-Сервис» он имеет представлять интересы Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в ходе предварительного расследования и в суде. С <ДАТА34> он работает в должности специалиста по безопасности ООО ЧОП «Ресурс-Сервис». В его обязанности входит обслуживание двух торговых объектов Общества с ограниченной ответственностью «МВМ», один из которых магазин «Эльдорадо», расположен на 3 этаже торгово-развлекательного центра «Тетрис» по адресу: Республика <АДРЕС> город <АДРЕС> улица <АДРЕС> ФИО6 дом <НОМЕР>. Данный магазин осуществляет розничную продажу электроники, цифровой и бытовой техники, является магазином самообслуживания. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. Режим работы магазина с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. Магазин имеет физическую охрану, которую в соответствии с договором от <ДАТА35> <НОМЕР> осуществляет ООО ЧОП «Император». В период работы магазина охрану осуществляет один сотрудник ООО ЧОП «Император». <ДАТА36> в 09 часов 15 минут он прибыл в помещение вышеуказанного магазина, начал осуществлять перерасчет критических групп товаров. Одной из таких групп являются портативная акустика. В ходе осмотра открытой выкладки портативной акустики, он обнаружил, что на стеллаже отсутствует <АДРЕС> мини (с часами) синий сапфир. Когда в магазин пришел сотрудник склада, он поручил ему осуществить проверку данной группы товаров. В дальнейшем, в ходе проведенной инвентаризации по данной группе товаров, было установлено, что отсутствует <АДРЕС> станция мини (с часами) синий сапфир, номенклатурный номер <НОМЕР> в количестве 1 штуки стоимостью 7 999 рублей 00 копеек. После установления факта отсутствия товара, им был просмотрен архив видеозаписей с камер наблюдения, установленных в помещении магазина. При просмотре архива записей за <ДАТА37> было установлено, что <ДАТА21> около 17 часов в помещение магазина зашли мужчина и женщина, в руках у мужчины был пакет. Данный мужчина проследовал в отдел к портативной акустике, посмотрел несколько образцов, далее прошелся по торговому залу, и вновь вернулся к портативной акустике. Мужчина взял со стеллажа <АДРЕС> станцию мини (с часами) синий сапфир и пошел вдоль стеллажей с кофе машинами, и убрал <АДРЕС> станцию в пакет. Затем мужчина повернулся лицом к камере, в руках у него уже ничего не было. Далее, мужчина проследовал на выход из помещения торгового зала магазина. На <АДРЕС> станции мини был установлен антикражный датчик «паук», однако, когда мужчина проходил через антикражные ворота, то сигнал не сработал. В настоящее время ему известно, что данное хищение совершил ФИО5,<ДАТА24> рождения. Причиненный ущерб не возмещен. ФИО5 совершил хищение принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» товара на сумму 7 999 рублей 00 копеек, причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму (том <НОМЕР>); - сообщением зарегистрированным КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Петрозаводску за <НОМЕР> от <ДАТА38> по факту того, что неизвестный мужчина <ДАТА37> совершил хищение товара, на сумму (том <НОМЕР> л.д.112); - заявлением от <ФИО4>, зарегистрированным в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Петрозаводску за <НОМЕР> от <ДАТА38> по факту того, что он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА37> совершил хищение товара, на сумму 7999 руб.00 коп. (том <НОМЕР> л.д.113); - справкой об ущербе (том <НОМЕР> л.д.114); - счетом-фактурой (том <НОМЕР> л.д.117-119); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА38> и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено место совершения преступления: помещение торгового зала магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г. Петрозаводск ул. <АДРЕС> ФИО6 дом <НОМЕР>(том <НОМЕР> л.д.137-141);

- протоколом выемки, согласно которому изъят компакт диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА39>, находящихся в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул.М.ФИО6, <АДРЕС>, изъятого в ходе выемки у потерпевшего <ФИО4> <ДАТА40> (том <НОМЕР> л.д.151, 152-154); - протоколом осмотра предметов - компакт-диска с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА39>, находящихся в торговом зале магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул.М.ФИО6, <АДРЕС>, изъятого в ходе выемки у потерпевшего <ФИО4> <ДАТА40>; с участием подозреваемого ФИО5, который в ходе просмотра полностью подтвердил, ранее данные им показания (том <НОМЕР> л.д. 185-189); - явкой с повинной ФИО5, зарегистрированной в КУСП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Петрозаводску за <НОМЕР> от <ДАТА3> г. о том, что он <ДАТА37>, находясь в магазине «Эльдорадо» по адресу: г. Петрозаводск ул. <АДРЕС> ФИО6, дом <НОМЕР>, совершил хищение товара ( том <НОМЕР> л.д.159). Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого ФИО5 в совершении каждого из трех инкриминируемых преступлений нашла подтверждение в судебном заседании. Представленные суду доказательства согласуются между собой, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, ничем не опорочены. Подсудимый не отрицает свою причастность к каждому из преступлений.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО5 в ходе предварительного расследования в полном объеме признавал свою вину в каждом преступлении, написал явки с повинной по каждому эпизоду хищения и по эпизоду покушения на хищение, которые подтвердил при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, а также в судебном заседании не отрицал факт добровольного написания явок с повинной без какого-либо воздействия сотрудников полиции. В судебном заседании указанные обстоятельства подтвердил, указал, что какого-либо физического или психического воздействия при написании явок с повинной на него не оказывалось, он в услугах защитника при написании явок с повинной не нуждался, содержание явок с повинной, тот факт, что именно он совершил хищение из магазинов, не оспаривает. Признательные показания ФИО5 подтвердил в ходе дознания при просмотре с участием защитника видеозаписей из магазинов, в которых были совершены хищения (по эпизодам от <ДАТА22> и <ДАТА43>). Исследованные судом показания представителей потерпевших об обстоятельствах и объеме похищенного имущества последовательны и согласуются с письменными материалами дела: справками об ущербе, показаниями свидетеля об обстоятельствах хищения товара в магазине, а также протоколами осмотра предметов-дисков с камер видеонаблюдения, зафиксировавших обстоятельства хищений, совершенных подсудимым. У суда не имеется оснований для исключения из числа доказательств показаний представителей потерпевших и свидетелей. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого у них не имеется. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует: по преступлению от <ДАТА22> г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества;

по преступлению от <ДАТА31> по ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

по преступлению от <ДАТА43> г. по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Умысел на совершение тайного хищения имущества по каждому эпизоду преступлений подтверждается установленными судом обстоятельствами совершения преступлений, показаниями подсудимого на стадии предварительного расследования и в суде, согласно которым он полагал, что действует тайно, неочевидно для окружающих. По эпизоду от <ДАТА45> суд приходит к выводу, что реальная возможность распорядиться похищенным имуществом у ФИО5 отсутствовала, следовательно, довести до конца указанное преступление он не смог по независящим от него обстоятельствам. По мнению суда, последовательность совершенных ФИО5 действий, очевидно свидетельствует об имевшейся у него корыстной заинтересованности.

Размер ущерба по каждому из эпизодов хищений документально подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами: справками об ущербе, товарными накладными, актами проверки товарно-материальных ценностей, оснований ставить под сомнение содержание которых у суда не имеется. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. ФИО5 совершил умышленные преступления корыстной направленности, которые отнесены в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности за последний год. Подсудимый в браке официально не состоит, проживает с сожительницей, также оказывает материальную помощь своим детям, с которыми совместно не проживает; до заключения под стражу официально трудоустроен не был. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от <ДАТА46> ФИО5 обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (героин, психостимуляторы), наркомания (неподтвержденная ремиссия), степень выраженности которой такова, что не лишает его способности осознавать фактический характер своих преступных действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно. Оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого и его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется, поэтому суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает по каждому эпизоду преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшим в ходе судебного заседания, участие в содержании свои детей (двух малолетних и одного несовершеннолетнего), состояние здоровья подсудимого, его детей и близких родственников, участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции. Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому эпизоду преступлений суд признает рецидив преступлений. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА47> № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.47) при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

В силу ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ; по эпизоду преступлении от <ДАТА31> также положения ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1, ст.62 УК РФ, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ст.56 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит. По мнению суда, исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, с учетом данных о личности подсудимого, который судим, все указанные преступления совершил в условиях рецидива.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст.69 УК РФ и окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом вышеприведенных обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого, суд не находит. Однако, с учетом всех установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применении ст.73 УК РФ. Суд полагает, что данный вид наказания будет справедливым и наиболее полно сможет обеспечить достижение целей наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА17> г. и <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА18> подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск ООО «МВМ» на сумму 7999 рублей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежащим удовлетворению в полном объеме в пользу потерпевшей стороны. При определении суммы ко взысканию суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также признание иска подсудимым. Вопрос о процессуальных издержках на оплату услуг адвоката разрешен судом отдельным постановлением По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - за преступление от <ДАТА22> г. - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. - за преступление от <ДАТА31> - в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. - за преступление от <ДАТА43> г. - в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 шесть месяцев. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, в соответствии со ст.188 УИК РФ периодически являться в указанный орган для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия от <ДАТА17> г. и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <ДАТА18> - исполнять самостоятельно. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск ООО «МВМ» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать в возмещение материального ущерба с ФИО5 в пользу ООО «МВМ» 7999 рублей.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписями - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В. Сорокина

Копия верна: Мировой судья В.В. Сорокина Секретарь мирового судьи Е.С.Игнатьева

Приговор вступил в законную силу «____» _______________ года.