Постановление по делу № 5-467/2023 от 18.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

66MS0128-01-2023-000001-93 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

городИрбит Свердловской области 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области Долгополова О.В., (адрес местонахождения судебного участка: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8-а), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Жданова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.В. 26.12.2022 года в 00:25 часов, по ул. Калинина, 64, г.Ирбита, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, чем нарушил требование п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жданов А.В. вину не признал, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1, ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жданова А.В., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом на <ДАТА4>, <ДАТА5> согласно телефонограммы, полученной от заведующего инфекционным отделением <НОМЕР> ГАУЗ СО «ГКБ №40» <ФИО2> о том, что им по запросу суда Жданов А.В. был уведомлен в устной форме о времени и месте судебного заседания, а также посредством отправки СМС от <ДАТА5> на сотовый телефон +7902-400-00-10 (расписка о согласии на л.д.104), также о времени и месте рассмотрения дела были надлежаще извещены защитники Жданова А.В. - <ФИО3> посредствам телефонограммы от <ДАТА6>, защитнику <ФИО4> было направлено СМС-уведомление (расписка о согласии на л.д.105), однако, защитники и Жданов А.В. в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Согласно ответа на запрос из ГАУЗ СО «ГКБ №40» от <ДАТА5>, Жданов А.В. находится на лечении в стационере больницы с диагнозом: Коронавирусная инфекция средней степени тяжести, проведение выездных заседаний в стационаре невозможно, о дате и месте судебного заседания Жданов А.В. проинформирован. Данный ответ не содержит запрета на участие Жданова А.В. в судебном заседании. Факт неявки в судебное заседание Жданова А.В. является добровольным волеизъявлением, распоряжением предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, который не был лишен права воспользоваться услугами иного защитника. Также дело рассмотрено в отсутствие защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4>, <ФИО3>, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом на <ДАТА4>. От защитников лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступило ходатайств об отложении судебного заседания. Кроме того, информация по настоящему делу размещена на официальном сайте судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жданов А.В. ранее допрошенный в судебном заседании <ДАТА8>, вину не признал, пояснив, что вечером <ДАТА9> вместе со своим сыном находился в гостях, он немного выпил. Он приехал на своем автомобиле. Уже ночью они стали собираться домой, он спросило у сына, вызывать ли такси, сын сказал, что сам поедет за рулем. Он сел рядом с ним на пассажирское сиденье. По дороге домой их стал преследовать автомобиль ГИБДД. Они доехали до ул. <ФИО5> и у дома <НОМЕР> автомобиль съехал на обочину в снег. Сын выскочил из-за руля и убежал. Он тоже вышел из автомобиля и пошел домой, но его задержали сотрудники ГИБДД, посадили его в патрульный автомобиль и начали составлять на него протокол за отказ от медицинского освидетельствования, он им говорил, что автомобилем управлял его сын. Он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как участником дорожного движения не являлся, был пассажиром, у них к нему неприязненные отношения. В судебном заседании был допрошен сотрудник полиции <ФИО6> который пояснил, что в ночь с 25 на <ДАТА10> он находился на работе, совместно с сотрудником ГИБДД <ФИО7> По рации из дежурной части им сообщили, что со стороны улицы Стекольного завода поедет автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак 600, водитель которого находится в состоянии опьянения. Они встали на служебном автомобиле в гаражах около хлебозавода, вскоре указанный автомобиль проехал мимо них и они поехали за ним, на ул. А. Матросова они попытались остановить данный автомобиль, но водитель не остановился, а наоборот, увеличил скорость. Они видели, что за рулем находился взрослый мужчина. Тогда они стали преследовать данный автомобиль, на ул. <ФИО5> около дома <НОМЕР> водитель не справился с управлением и съехал в сугроб, водитель автомобиля выскочил со стороны водительской двери и побежал от них по улице, водитель был ими задержан на тротуаре, водителем оказался гражданин Жданов А.В. Жданову было предложено пройти освидетельствование, он отказался его проходить, пытаясь при этом договориться с ними, так как все друг друга знают, потом сказал, что он был пешеходом, а уже потом им была высказана третья версия о том, что он не водитель, автомобилем управлял его сын. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался, на основании чего на Жданова А.В. был составлен протокол по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Во все протоколы, кроме протокола об административном правонарушении, Жданов А.В. при ознакомлении начал вносить изменения и исправления. При остановке автомобиля кроме Жданова А.В. на улице они больше никого не было, уже после задержания вышел мужчина из дома.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям <ФИО6>, дополнив, что при разговоре в служебном автомобиле Жданов А.В. пояснил, что в семье у него сложная ситуация, развод, сын учится в <АДРЕС> и ему нужно его возить туда, права очень нужны. Когда понял, что с ними договориться не получается, то начал говорить, что за рулем был не он, что он вообще шел пешком и шел по тротуару.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснил, что в двадцатых числах декабря 2022 года в вечернее время ему на телефон позвонил его знакомый, который сообщил ему, что автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак 600, будет управлять водитель, который находится в состоянии опьянения. Он сразу же позвонил в дежурную часть на стационарный телефон, но телефон был занят, тогда он позвонил на сотовый телефон дежурной части и сообщил дежурному, что необходимо проверить данный автомобиль. Он представился сотрудникам дежурной части, по голосу было слышно, что это мужчина. Позже уже от сотрудников полиции узнал, что они задержали водителя, который пытался от них скрыться, убегал от них, отказался от прохождения освидетельствования, потом при составлении протоколом вносил исправления во все протоколы. Сообщать имя и фамилию знакомого, который ему сообщил, он не желает.

Заслушав в судебном заседании сотрудников полиции <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО5> А.А., также исследовав письменные доказательства по делу и видеофайлы, представленные сотрудниками полиции и стороной защиты. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья находит вину Жданова А.В. доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Не признание вины Ждановым А.В. мировой судья расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности и относится к его показаниям критически, так как его вина доказана исследованными судом доказательствами.

Мировой судья находит вину Жданова А.В. доказанной по следующим основаниям.

Судом установлено, что Жданов А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 00:25 часов, по ул. Калинина, 64, г.Ирбита, был задержан сотрудниками ГИБДД <АДРЕС>.

Согласно показаний <ФИО6>, <ФИО7>, допрошенных в судебном заседании, установлено, что <ДАТА3> по рации из дежурной части им сообщили, что со стороны улицы Стекольного завода поедет автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак 600, водитель которого находится в состоянии опьянения. Они встали на служебном автомобиле в гаражах около хлебозавода, вскоре указанный автомобиль проехал мимо них и они поехали за ним, на ул. А. Матросова они попытались остановить данный автомобиль, но водитель не остановился, а наоборот, увеличил скорость. Они видели, что за рулем находился взрослый мужчина. Тогда они стали преследовать данный автомобиль, на ул. <ФИО5> около дома <НОМЕР> водитель не справился с управлением и съехал в сугроб, водитель автомобиля выскочил со стороны водительской двери и побежал от них по улице, водитель был ими задержан на тротуаре, водителем оказался гражданин Жданов А.В. Жданову было предложено пройти освидетельствование, он отказался его проходить, пытаясь при этом договориться с ними, потом сказал, что он был пешеходом, потом, что он не водитель, автомобилем управлял его сын. После ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался, на основании чего на Жданова А.В. был составлен протокол по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Во все протоколы, кроме протокола об административном правонарушении, Жданов А.В. при ознакомлении начал вносить изменения и исправления. Данные показания последовательны и сомнений у суда не вызывают, не представлено суду объективных оснований оговаривать его данными свидетелями и самим Ждановым А.В. Свидетель <ФИО9> в судебном заседании подтвердил, что именно он сообщал в дежурную часть информацию о том, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак 600, может находиться в состоянии опьянения.

Согласно протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором должностным лицом ДПС ГИБДД зафиксировано, что <ДАТА10> в 00:25 час. Жданов А.В., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, если такие бездействия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО10> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность дать объяснения по факту правонарушения. Согласно протокола 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, в соответствии с которым Жданов А.В. в присутствии понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (установленные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), <ДАТА9> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, 64, отстранен от управления транспортным средством. Из акта 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА9> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у Жданова А.В., с участием понятых, обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. От применения технического средства измерения, а также от прохождения освидетельствования на состояние опьянения - Жданов А.В. отказался; Согласно протокола 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА10> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления Жданова А.В., имеющего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых Жданов А.В. <ДАТА10> в 00:25 час., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, 64, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

Из рапорта инспектора ДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> следует, что <ДАТА9> заступил на службу совместно в ИДПС <ФИО7> в составе экипажа 142. Во время несения службы по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО5>, 64, водитель Жданов А.В. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования Жданов А.В. отказался. В связи с чем, в отношении Жданова А.В. составлен материал по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При ознакомлении с протоколами Жданов А.В. своей рукой внес изменения в протоколы; - видеозаписью штатного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, из которой следует, что Жданов А.В. пытается договориться с сотрудниками; - алфавитной карточкой правонарушений, согласно которой Жданов А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - справкой об отсутствии судимости по ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Представленные стороной защиты доказательства по делу, не имеют правового значения для установления обстоятельств невиновности или виновности Жданова А.В. Достоверность и подлинность видеозаписи, представленной Ждановым А.В., судом установить не представляется возможным. При данных обстоятельствах именно отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который имелся в настоящем случае, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении Жданова А.В. к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

На основании п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о совершении Ждановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 названного Кодекса.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и каких-либо существенных нарушений норм процессуального законодательства РФ, не позволяющих принять решение по делу, суд не установил.

Таким образом, вина Жданова А.В. установлена в судебном заседании исследованными мировым судьей материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

Других заявлений и ходатайств от Жданова А.В. и его защитников в судебный участок не поступало.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, правонарушение совершено в области дорожного движения и связано с использованием источника повышенной опасности, личность и поведение лица, в отношении которого ведется административное производство, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жданова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев. Копию постановления направить начальнику ГАИ МО МВД России «<АДРЕС>.

Штраф необходимо уплатить в УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> р/с 03100643000000016200 ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 65711000 в Уральское ГУ Банка России КБК 18811601123010001140 УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня окончания срока рассрочки, отсрочки, квитанция об оплате штрафа представлена мировому судье.

В случае неуплаты штрафа, несвоевременной уплаты штрафа судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГАИ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья - /подпись/

ВЕРНО: Мировой судья - <ФИО11>