Дело № 5-497/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Октябрьский 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области Самокиш В.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района <...>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Должностного лица - генерального директора ООО «Ремонтно-эксплуатационного предприятия 1» ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК 761689/1432 составленному 14 ноября 2023 года ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ст. 19.1 КоАП РФ, следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являясь должностным лицом, самовольно, вопреки установленному законом порядку, в осуществление своего предполагаемого права в нарушение положений ст. 35, 36 Конституции РФ, ст. 40, 41 ЗК РФ, ст. 262 ГК РФ, будучи уведомленным гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> о запрете проезда механизированной техники с дровами к котельной принадлежащей ООО «Ремонтно-эксплуатационного предприятия 1», расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, через принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (кадастровый номер:<ОБЕЗЛИЧЕНО>), для удобства разгрузки неоднократно допустил провоз дров через земельный участок, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем создал условия, исключающие для собственника участка, возможность реализовать свое законное право на владение, пользование и распоряжение земельным участком, не причинив при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. существенного вреда, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, - самоуправство.

В судебное заседание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явился, извещен надлежащим образом. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ административным правонарушением признается самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Мировым судьей установлено и подтверждается материалавми дела, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вопреки установленному законом порядку, в осуществление своего предполагаемого права в нарушение положений ст. 35, 36 Конституции РФ, ст. 40, 41 ЗК РФ, ст.209, ГК РФ, будучи уведомленным гражданином <ОБЕЗЛИЧЕНО> о запрете проезда механизированной техники с дровами к котельной принадлежащей ООО «Ремонтно-эксплуатационного предприятия 1», расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, через принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (кадастровый номер:<ОБЕЗЛИЧЕНО>), для удобства разгрузки допустил провоз дров через земельный участок, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем создал условия, исключающие для собственника участка, возможность реализовать свое законное право на владение, пользование и распоряжение земельным участком, не причинив при этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. существенного вреда, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство. Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом по КУСП № 3654, рапортом УУП ОМВД России «Устьянский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 10.11.2023, телефонограммой с пояснениями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 03.11.2023, копией выписки из ЕГР недвижимости, фототаблицей, иными документами. Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2 и 28.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является должностным лицом, действующим от имени юридического лица. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Согласно санкции ст. 19.1 КоАП РФ за совершение данного правонарушения, предусматривается наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, цели наказания, полагаю возможным назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 19.1 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Самокиш