УИД №51MS0007-01-2023-005310-72 Дело № 1-22/23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска Тимченко М.А.,

при секретаре Решетиловой А.В., с участием государственных обвинителей Донецкой Е.А., Надточей А.С., защитника Вербицкой Е.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: одну упаковку конструктора «Айм Мастер РУ Спортивная машина ЭфСиДжей0740253», закупочной стоимостью 3558 рублей 55 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинён имущественный ущерб на сумму 3558 рублей 55 копеек. В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке постановления приговора. Данное ходатайство поддержано защитником. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствует заявление, имеющееся в материалах дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, обеспечение целей наказания. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Арест принадлежащего ФИО1 мобильного телефона подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска. Гражданский иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>/КПП 519001001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Мурманск БИК 044705001, ОКТМО 47701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18855121010240003449. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления 3558 рублей 55 копеек. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Арест, наложенный на мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий ФИО1 - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска (л.д.108-110).

Предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с даты получения копии приговора, - с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/ М.А. Тимченко Копия верна. Мировой судья М.А. Тимченко