Дело № 2-2937/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года ЗАТО <...> Суд в составе: мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимовой А.Г.,
при секретаре Шевченко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования ЗАТО г.Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов на водоснабжение (водоотведение),
Установил:
Муниципальное образование ЗАТО г.Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск обратилось с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса расходов на водоснабжение (водоотведение) в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, собственником которого является муниципальное образование, но которое ответчик не освободил в соответствии с решением суда до настоящего времени, за период с 27.02.2021 по 30.09.2022 в сумме 6142,58 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что денежные средства по заочному решению № 2-716/2023 в пользу взыскателя не перечислены, возвращены ФИО1, приобщил исполнительный лист.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена; согласно заявлению об отмене заочного решения и приложенных к нему документов ФИО1 проживает и зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> на период <ДАТА4>
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ. В соответствии со ст. 4 Закона Мурманской области «О мировых судьях в Мурманской области» от 11 июня 2002 года № 342-01-ЗМО мировые судьи осуществляют правосудие в пределах судебных участков.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В процессуальном смысле применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.
Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. При принятии гражданского дела мировым судьей учитывалось, что последним известным местом жительства ответчика ФИО1 являлся адрес<АДРЕС>.
Определением суда от 29.06.2023 ранее вынесенное заочное решение № 2-716/2023 от 17.03.2023, которым были удовлетворены исковые требования истца, отменено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: <АДРЕС> является муниципальной собственностью. Согласно сведениям ГОБУ «МФЦ МО» и УВМ УМВД России по Мурманской области, ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> в период с 19.11.1980 по 26.04.2018, 26.04.2018 снята с учета по решению Североморского районного суда № 2-315/2017 от 26.01.2018.
Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> на период с 05.11.2022 по 01.11.2024.
Исходя из указанных сведений последним известным местом жительства (регистрации) ФИО1 является адрес - <АДРЕС>, где она зарегистрирована по месту пребывания.
В соответствии с Законом Мурманской области «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Мурманской области» от 04 ноября 2002 года № 363-01-ЗМО, данное дело не подсудно мировому судье судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, поскольку ответчик ФИО1 на территории судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области не зарегистрирована. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку на момент подачи данного иска, ответчик не проживал (не был зарегистрирован) на территории судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области, соответственно данное исковое заявление принято мировым судьей к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда - по месту жительства ответчика.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Передать гражданское дело 20 № 2-2973/23 по иску Муниципального образования ЗАТО г.Североморск в лице Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск к ФИО1 о взыскании в порядке регресса расходов на водоснабжение (водоотведение) на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 175 Приморского района г.Санкт-Петербурга. (197343, <...>, литера А). На определение может быть подана частная жалоба в Североморский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья А.Г.Екимова