Дело № 5-769/2023
УИД 42 MS 0001-01-2023-004330-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 27 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Огнев А.В. (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 В.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сожительствующего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 165, проживающего: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 63, русским языком владеющего, инвалидом не являющегося, в защитнике и переводчике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>,
установил:
ФИО1 В.1 совершил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. Анжеро-Судженске, при следующих обстоятельствах. ФИО1 В.1, в отношении которого решением Тайгинского городского суда от 15.11.2017 установлен административный надзор (с учетом решения Анжеро-Судженского городского суда от 15.05.2023), ограничивающий его свободное время в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 23-00 час. до 07-00 час., 24.10.2023 в 23 часа 10 минут дома по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 63, не находился, чем нарушил пункт 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Доказательствами виновности ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются:
- протокол об административном правонарушении № 42 АП 03865 от 25.12.2023, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - решение Тайгинского городского суда от 15.11.2017об установлении административного надзора ФИО1 В.1 сроком на 6 лет и установлением административных ограничений, в том числе запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 24 до 7 часов, - решение Анжеро-Судженского городского суда от 15.05.2023 о дополнении ранее установленных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 07:00 часов, - постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 22.02.2023 по делу № 5-182/2023, согласнокоторого ФИО1 В.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - данными предупреждения о необходимости исполнения обязанностей установленных судом и ознакомления с административными ограничениями прав от 06.06.2023, - акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, по результатам посещения которого установлено, что 24.10.2023 в 23 часа 10 минут на момент проверки ФИО1 В.1 по месту жительства по ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 63, последний дома не находился. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, так как он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, указанные в нем сведения согласуются с иными доказательствами по делу.
Нахождение сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о заинтересованности в исходе дела, обстоятельств такой заинтересованности по делу не установлено, поэтому подвергать сомнению данные, изложенные в акте, у мирового судьи оснований нет. ФИО1 В.2 не представлено достоверных доказательств и судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, подтверждающих необходимость пребывания ФИО1 В.1 вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства после 23 часов. Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, произведя оценку доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, находит вину ФИО1 В.1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев. Иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлены, ФИО1 В.2 не сообщены, а также материалы дела не содержат. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушении, за совершение которые лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд не находит правонарушение исключительным, и считает необходимым назначить ФИО1 В.1 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 40 минут 27.12.2023. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровскойобласти в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья А.В. Огнев