Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Мотивированное постановление изготовлено 15 декабря 2023 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 декабря 2023 года с. Некрасовка Хабаровского района, края ул. Комсомольская, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №67 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Снежко Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка №66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края», с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2 - ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, пенсионер, паспорт <...>, тел.8-909-874-73-82,

УСТАНОВИЛ:

В адрес судебного участка № 66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» поступил протокол 27 ХК <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО1, в котором указано, что 16.06.2023 около 18 час. 30 минут, находясь во дворе дома №14 по ул.Клубной с.Мирное Хабаровского муниципального района Хабаровского края причинил иные насильственные действия несовершеннолетней ФИО2, <ДАТА5> рождения, от чего ФИО2 испытала физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1 выразились в том, что 16.06.2023 около 18-30 часов он находился во дворе дома №14 по ул.Клубной с.Мирное Хабаровского муниципального района Хабаровского края схватил несовершеннолетнюю ФИО2 за левую руку в районе плеча, схватил сзади за шею, причинив ФИО2 физическую боль. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об АП согласился, вину признал. Свои письменные объяснения, данные должностным лица ОМВД России по Хабаровскому району, поддержал, сведения, изложенные в них, подтвердил. Суду пояснил, что проживает в <...>. В указанный день, 16.06.2023 около 18-00 часов во дворе дома по месту жительства ФИО1 гуляли несовершеннолетние подростки. ФИО1 проживая на первом этаже дома, находился в квартире вместе с четырехлетним внуком, смотрел телевизор. Одна из несовершеннолетних девочек несколько раз стучала ему в окно с хулиганскими мотивами, потом убегала и вновь возвращалась. Так происходило три раза, после чего ФИО1 вышел из дома и пошел на улицу, где на детской площадке подошел к девочке, которая стучала в его окно. ФИО1 точно видел, что в его окно стучала именно ФИО2, а не другой ребенок. Ранее ФИО1 ФИО2 не знал, видел ее во дворе впервые. ФИО1 спросил у нее зачем она стучит в его окно, девочка ответила, что в окно не стучала, начала отпираться, начала выражаться нецензурной бранью, что слышали другие дети. После чего ФИО1, будучи оскорбленным поведением ФИО2, сказал девочке: «Пошли я тебе покажу», взял девочку за руку и потащил к своему окну. Девочка с ним идти не хотела, вырывалась, тогда ФИО1 взял ее сзади за шею и повел к окну. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - ФИО3 пояснил, что 16.06.2023 вечером домой прибежала Диана, которая пояснила, что около дома 14 по ул.Клубной незнакомый мужчина бил ее кулаком по голове. ФИО3 спросил дочь почему мужчина бросился на нее, на что дочь ответила, что ничего не делала, гуляла в районе данного дома, а мужчины высказывал ей претензии по поводу того, что она якобы стучала к нему в окно. Однако девочка пояснила, что она этого не делала, в окно ФИО1 стучал мальчик с соседнего двора. ФИО3 отправился к данному мужчине, чтобы выяснить в чем дело, но мужчина ничего не стал пояснять, сразу сказал вызывать полицию, начал говорить, что он не трогал ребенка. Однако около дома имеется камеры наблюдения, которые засняли факт применения ФИО1 к ФИО2 физической силы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Ст. 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, под побоями подразумевается неоднократное нанесение потерпевшему ударов. Иные насильственные действия, причиняющие боль, могут состоять не только в нанесении удара, но и в таких действиях как щипание, сечение, выкручивание рук, защемлении части тела при помощи каких-либо приспособлений, воздействие огнем, иными природными биологическими факторами (путем использования животных, насекомых) или химическими факторами (в т.ч. газы, кислоты, иные химически активные вещества), если все это сопряжено с причинением потерпевшему физической боли. Побои и иные насильственные действия могут нарушить анатомическую целостность или физиологические функции органов и тканей человеческого организма (ссадины, кроповодтеки, синяки, поверхностные раны и т.д.), а могут и не нарушать их (причинение только физической боли, слабое недомогание и т.д.). Согласно письменным объяснениям несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 от 16.06.2023, в период времени с 18-00 часов до 18-30 часов 16.06.2023 она гуляла с подружками Земсковой Миланой, Копий Викторией и сестрой ФИО2 (4 года) около дома 14 по ул.Клубной с.Мирное Хабаровского района Хабаровского края. Они сидели на плитах, Милана и Дарья ушли на детскую площадку, расположенную по вышеуказанному адресу. К ним подошел неизвестный ей мальчик, примерно 9 лет, так как он слушал их разговор, девочки попросили его уйти. Мальчик, по мнению ФИО2, обиделся на них, подошел к окну стоящего рядом дома и, постучавшись, убежал. Девочки испугались, что жильцы будут их ругать, так как подумают, что стучали они с Викторией, прибежали на площадку к Дарье с Миланой. С подъезда вышел мужчина (дедушка), подошел к ФИО2, схватил ее за левую руку около кисти, сдавил и ей стало больно. Мужчина схватил ее своей левой рукой, а правой схватил за шею сзади и сдавил пальцы, ФИО2 испытала сильную физическую боль. ФИО2 сказала мужчине: «Зачем вы меня трогаете» и начала вырываться, он схватил ее за волосы и потащил в сторону окна. ФИО2 не могла вырваться, ей было от его действий сильно больно. Когда мужчина вел ФИО2, дергал ее волосы. Подведя к окну, он держал ее за волосы и за руку, сказал, что это его окно и ФИО2 стучалась. ФИО2 сказала мужчине о том, что позвонит отцу, на что мужчина ответил, что ему все-равно. Мужчина дотащил ФИО2 до подъезда, ударил два раза правой рукой (кулаком) в область головы и оттолкнул ее, так как начали подходить люди и делать ему замечания. От всех действий мужчины ФИО2 испытала сильную физическую боль. Из письменных объяснений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует что, что 16.06.2023 в период времени с 18-00 часов до 18-30 часов она совместно с ФИО2, Копий Викторией и сестрой Дианы - Дарьей гуляла на детской площадке во дворе дома 14 по ул.Клубной в с.Мирное. Они сидели на карусели. В этот момент из подъезда 2 дома 14 по ул.Клубной с.Мирное вышел мужчина и пошел в их сторону, подошел к ним, схватил Диану за руку (какую именно, не знает), затем схватил Диану сзади за шею, держа за шею Диану, мужчина повел ее за угол дома, затем мужчина тянул и трепал Диану за волосы, Диана вырывалась и плакала. В этот момент ФИО4 совместно с Викой и Дашей убежали. Затем они побежали на другую детскую площадку, через некоторое время они позвонили Диане и она туда пришла. Диана сказала о том, что мужчинанакинулся на нее думая, что она постучала ему в окно, однако со слов Дианы в окно мужчины она не стучала, это сделал какой-то мальчик. ФИО4 не видела стучал ли кто-то в окно. Из письменных объяснений ФИО5 следует, что 16.06.2023 она находилась дома с дочерью, в период времени с 18-00 часов до 18-30 часов выглянула в окно и увидела, как мужчина, который проживает в квартире напротив ее дочери, тянет какую-то девочку за волосы, девочка плачет, вырывается, также она видела, как мужчина схватил девочку за шею сзади, тянул за руки, мужчина кричал на девочку, на что точно, ФИО5 не знает. Затем мужчина ударил девочку ладонью по голове два раза, девочка кричала, что это не она, затем мужчина опять взял ее за волосы и потащил к углу дома 14 по ул.Клубной с.Мирное. В этот момент ФИО5 отошла от окна. Позже со слов детей со двора, которых она не знает, стало известно, что мужчина обвинял девочку в том, что она постучала ему в окно квартиры. Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 следует, что 16.06.2023 в период времени с 18-00 часов до 18-30 часов она находилась дома. В окно увидела, что ее сосед из квартиры 12 по имени Николай тащит за волосы девочку на детской площадке, расположенной во дворе дома 14 по ул.Клубной в с.Мирное, девочка сопротивлялась и говорила Николаю, что она никуда не пойдет. Затем ФИО6 увидела, что Николай сделал девочке руками что-то позади шеи, но что она точно не видела, возможно схватил ее за шею. Затем Николай вновь взял девочку за волосы и тащил к углу дома 14 по ул.Клубной с.Мирное, девочка плакала и кричала, просила Николая, чтобы он ее отпустил, но Николай ее не отпускал, он с силой держал девочку за волосы и тащил. В какой-то момент девочка наклонила голову назад очень сильно, так как Николай тянул ее за волосы. Мужчина по имени Николай затащил девочку за угол вышеуказанного дома, в этот момент ФИО6 вышла из подъезда, и девочка вышла из-за угла дома и пошла на площадку, девочка плакала. ФИО6 знает девочку, так как ее младшая сестра по имени Дарья ходит с ее дочерью в одну группу детского сада. Из-за чего произошел конфликт, она не знает, но из разговоров подруг ФИО7 было известно, что Николай обвинял ФИО7 в том, что она постучала ему в окно. Мировой судья, обозрев запись видеокамеры наблюдения, изучив материал дела, заслушав стороны, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и административных материалах. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО2, ее законного представителя ФИО3, свидетелями ФИО5, ФИО6, ФИО4, данными в ходе проверки, пояснениями ФИО3, ФИО1, данными в ходе судебного разбирательства, видеозаписью, которые суд признает достоверными в той части, в какой они согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или за иные насильственные действия, к таковым относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Таким образом, в деянии ФИО1 усматривается совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (ответственность за данные действия также предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с чем положение ФИО1 не ухудшается). Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе путем пощечины, то есть умышленном нанесении удара рукой по лицу потерпевшего и причинение ему физической боли. Отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Диспозицией статьи не предусмотрено причинение именно сильной физической боли. Как следует из заключения эксперта КГБУЗ «бюро СМЭ» № 2458 от 19.06.2023 на основании проведенных исследований с учетом имеющихся обстоятельств дела и в соответствии с поставленными вопросами у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются следующие повреждения: - Слабо проявленный кровоподтёк по обе стороны от срединной линии в затылочной области на волосистой части головы, царапина на задней поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтёк на передней поверхности нижней трети левого бедра. Описанные повреждения могли образоваться от не менее трёх травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов/сдавления - кровоподтёки и трения/скольжения - царапина и/или при ударе (ударах) о таковой (таковые), возможно в срок за 2-е суток и не более 5-и суток до момента обследования (о чём свидетельствуют цвет кровоподтёка и состояние корочки царапины) и по степени тяжести как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н М3 и СР РФ от 24.04.2008г.). Оснований сомневаться в достоверности объяснений потерпевшей, ее законного представителя, свидетелей, данными в ходе судебного разбирательства, не имеется, поскольку они последовательно в ходе всего производства по делу об административном правонарушении указывали на ФИО1 как на лицо, которое совершило иные насильственныедействия в отношении ФИО2 Факт совершения в отношении ФИО2 иных насильственных действий, причинивших последней физическую боль, подтверждается письменными доказательствами, которые суд признает надлежащими и полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 27ХК 070281, рапортом ст. инспектора ПДН ОМВД России по Хабаровскому району, рапортом о/у ФИО8 № 2 ОМВД России по Хабаровскому району, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Хабаровскому району от 16.06.2023, материалами КУСП № 8336, 8194, 8345, 8347, 8400, заявлением законного представителя потерпевшей от 16.06.2023, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО1 данными как в ходе проверки, так и в ходе судебного заседания, в части, согласующейся с иными объяснениями и материалами дела, заключением эксперта № 2458. Протокол об административном правонарушении и административные материалы составлены уполномоченными на то должностными лицами и в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ. Существенных нарушений, влекущих прекращение административного дела и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренногост.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности виновного, его имущественном положении, характера правонарушения, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При определении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. В соответствии с ч.1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 66 судебного район «Хабаровский район Хабаровского края». Полный текст постановления будет изготовлен 15.12.2023. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Мировой судья: Е.А. Снежко Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: УФК по Хабаровскому краю (УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей, государственных нотариусов и административных комиссий лиц.счет 04222200150) ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08655000, номер счета получателя платежа: 03100643000000012200, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет: 40102810845370000014, КБК 87211601063010000140, УИН - 0320098902700660581120236, наименование платежа - дело № 5-811/2023, судебный участок №66 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края». Копию квитанции необходимо направить (представить) в судебный участок № 66 (<...>).