Решение по административному делу

УИД 10MS0003-01-2025-000428-79 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, директора ООО «ПАРТНЕР+»,

установила:

<ФИО2> - директор ООО «ПАРТНЕР+», являясь должностным лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, по состоянию на 00 час. 01 мин. <ДАТА3> не исполнил обязанность, предусмотренную абз. 2 п. 6 ст. 11 Закона <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: не представил в УФНС России по Республике <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12А, информацию согласно уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА4> о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица ООО «ПАРТНЕР+», при этом его бездействие признаков уголовно наказуемого деяния не содержит.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований, установленных ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, для рассмотрения дела с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не усматривается. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон от <ДАТА5> <НОМЕР>) в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных пп. "в", "д" и (или) "л" пп. 1 ст. 5 данного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице. В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ адресом места нахождения ООО «ПАРТНЕР+», является адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно сведениям, представленным органами Росреестра в рамках ст. 85 НК РФ, собственником объекта недвижимости, расположенного по вышеуказанному адресу является <ФИО3> Письмом собственника от <ДАТА6> б/н регистрирующий орган уведомлен об отсутствии ООО «ПАРТНЕР+» по данному адресу. Таким образом, на основании имеющейся информации, у регистрирующего органа возникли обоснованные сомнения в достоверности юридического адреса ООО «ПАРТНЕР+».

С целью устранения недостоверности содержащейся в ЕГРЮЛ сведений в адрес руководителя, учредителя, а так же в адрес юридического лица, <ДАТА7> было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА4> о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица ООО «ПАРТНЕР+». В связи с тем, что в установленный п. 6 ст. 11 Закона 129-ФЗ срок изменения об адресе места нахождения ООО «ПАРТНЕР+» представлены не были, в ЕГРЮЛ <ДАТА8> была внесена запись о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО «ПАРТНЕР+» (ГРН 2241000129049). В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Постановлением исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной налоговой службы России по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО2> привлечен к административной ответственности, установленной ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА10> Частью 1 ст. 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 данной статьи. Таким образом, поскольку по состоянию на <ДАТА3> <ФИО2> являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, его бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11>, который с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА12>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,

- сведениями о регистрации, - заявлением <ФИО4> от <ДАТА13>, - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4> о необходимости представления достоверных сведений, - сведениями о направлении вышеуказанного уведомления посредством почтовой связи, - постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Санкт-Петербургу <НОМЕР> от <ДАТА9>, - выпиской из ЕГРЮЛ. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в отношении <ФИО2> следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в виде дисквалификации. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде дисквалификации сроком на 01 (один) год. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1> копия верна Мировой судья <ФИО1>