Решение по административному делу

2025-06-28 18:14:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:14:33 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-254/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 апреля 2025 г. г. Мценск

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области Лозина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, инвалидом не являющегося, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 23 апреля 2025 г. в период времени с 23 ч. 15 мин. по 23 ч. 25 мин. повторно в течение года допустил нарушение административного ограничения, установленного ему по решению Ливенского районного суда Орловской области от 16 марта 2022 г., а именно, отсутствовал дома в ночное время по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что поругался с сожительницей, с 21.04.2025 проживает по адресу: <АДРЕС>. Просил назначит наказание в виде штрафа. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом,в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судомв соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие)не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре залицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Как видно из материалов дела, ФИО2 23 апреля 2025 г. в период времени с 23 ч. 15 мин. по 23 ч. 25 мин. повторно в течение года допустил нарушение административного ограничения, установленного ему по решению Ливенского районного суда Орловской области от 16 марта 2022 г., а именно, отсутствовал дома в ночное время по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 005655 от 25.04.2025. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ ему были разъяснены; - рапортом ст. УУП МО МВД России «Мценский» от 25.04.2025 об обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения,

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 26.09.2022; - предупреждением от 26.09.2022; - заявлением ФИО2 от 03.02.2023 о проживании по адресу: <АДРЕС>; - копией вступившего в законную силу решения Ливенского районного суда Орловской области от 16.03.2022, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор, а также административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00; - копией вступившего в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 13.02.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23.04.2025; - письменным объяснениями ФИО2 от 25.04.2025; - письменными объяснениями <ФИО1> от 25.04.2025. Мировой судья принимает во внимание, что при подписании процессуальных документов ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал. Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлено.

Устное пояснение ФИО2 о том, что с 21.04.2025 он проживает по адресу: <АДРЕС> не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку о своем решении изменить место жительства он в контролирующий орган не сообщил.

Согласно положениям статьи 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом,в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если оно совершено однократно, является административным правонарушением и квалифицируется по части 1 данной статьи, совершение аналогичного деяния в течение одного года повторно квалифицируется по части 3 этой же статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом повторным в силу положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличиив действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, который официально не работает, инвалидности не имеет, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Поскольку наказание в виде административного штрафа, назначенное за ранее совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не возымело должного эффекта, и ФИО2 вновь совершил административное правонарушение, суд полагает, что более мягкое наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, также не будет соответствовать целям административного наказания. К лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, ФИО2 не относится.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 50 минут 25 апреля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через мирового судью.

И.о. мирового судьи О.С. Лозина