УИД 10MS0012-01-2023-007838-38 Дело № 5-1307/2023-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 декабря 2023 года г.Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелия Чиж Наталья Анатольевна, (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. <АДРЕС>, в 00 час. 01 мин. <ДАТА4> не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 500,00 рублей, назначенный по постановлению заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что постановление заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия <НОМЕР> от <ДАТА6> направлялась ФИО1 заказным письмом по адресу регистрации <ДАТА7>, не было получено адресатом и возвращено по истечении срока хранения <ДАТА8> Сведений об обжаловании постановления суду не представлено, не сообщил их и сам ФИО1 Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА9> Срок для добровольной уплаты административного штрафа, исчисляемый с <ДАТА10>, истек <ДАТА11> включительно. Доказательств уплаты в установленный законом срок административного штрафа суду не представлено. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - постановлением заместителя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении административного наказания в виде административного штрафа, - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Обстоятельств, установленных ст.ст.2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении размера административного наказания мировым судьей принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Принимая во внимание личность ФИО1, который наказание в виде административного штрафа не исполняет, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: признание вины, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Срок административного ареста следует исчислять с даты фактического задержания - с 10 час. 40 мин. <ДАТА14> Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 40 мин. <ДАТА14> Наказание отбывать в Специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра ИАЗ УМВД России по г.Петрозаводску, расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. <АДРЕС> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 12 г.Петрозаводска Республики Карелии со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А. ЧижПостановление вступило в законную силу «___» ________г.