Решение по административному делу

УИД 32MS0057-01-2023-001946-35

Дело № 5-320/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 августа 2023 года г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сеньков А.М.

(242220, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года, будучи <ДАТА3> привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, <ДАТА4> не выполнил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00, а именно отсутствовал после 22-00 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничений, возложенных на него решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По данному факту должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, дело в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в материалах дела. Указал, что инвалидности не имеет, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено мировым судьей, на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, которое вступило в законную силу <ДАТА7>, в отношении ФИО2 <ФИО>. установлен административный надзор сроком на три года, в том числе с административным ограничением: запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> с 22-00 до 06-00 следующих суток.

Факт совершения ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, в котором изложено существо административного правонарушения; копией решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>; копией предупреждения вынесенного ФИО2 <ФИО>. 23.05.2023; постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ФИО2 <ФИО>. за совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в соответствии с которым установлен факт отсутствия по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>. <ДАТА4> в 23 час. 40 мин. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку ФИО2 <ФИО>. повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом представленных доказательств, мировой судья считает, что вина ФИО2 <ФИО>. в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и квалифицирует действия ФИО2 <ФИО>. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Причину отсутствия по месту жительства ФИО2 <ФИО>., мировой судья находит неуважительной и не освобождающей его от ответственности.

При этом суд учитывает, что каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения, возложенного на ФИО2 <ФИО>. решением суда административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, не представлено. Приведённые доказательства, мировой судья, признаёт допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности виновности ФИО2 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние ФИО2 <ФИО>. в содеянном и признание им своей вины.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что ФИО2 <ФИО>. подвергнут административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, ФИО2 <ФИО>. вину в содеянном признал, раскаялся, в связи с чем мировой судья считает, что ему возможно назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Возложить исполнение указанного постановления на службу судебных приставов по месту жительства ФИО2 <ФИО>. Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись А.М. Сеньков

Копия верна:

мировой судья А.М. Сеньков