Решение по административному делу
УИД 66MS0008-01-2025-000411-17 Дело № 5-43/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 12 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Бараева Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
28.12.2024 в 00:45 час. ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не выполнил административное ограничение, установленное решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.02.2020, а именно: не находился по избранному по месту жительства, чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия уголовно наказуемого деяния не содержат. В судебном заседании ФИО1 с правонарушением не согласился, вину не признал, указал, что в тот день спал дома, не слышал телефон. Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.02.2020 ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с возложением на него следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня во внерабочее время; обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2021 ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в период административного надзора. 28.12.2024 в 00:45 час. ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не выполнил административное ограничение, установленное решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.02.2020, а именно: не находился по избранному по месту жительства, чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом его действия уголовно наказуемого деяния не содержат. Факт неисполнения ФИО1, административного ограничения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 6604 № 1746203 от 03.02.2025; - копией решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03.02.2020, копией решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 18.06.2021; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 28.12.2024, рапортом полицейского роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, согласно которым в ходе проверки поднадзорного лица установлено, что 28.12.2024 в период с 00:45 до 00:50 час. ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не находился по избранному по месту жительства; - копией постановления от 16.05.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.; - предупреждением от 21.09.2020. Таким образом, факт повторного нарушения ФИО1 ограничения, установленного в отношении него судом, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку оснований для оговора ФИО1 должностными лицами, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области общественного порядка, не выявлено, их заинтересованность в исходе дела не установлена. К доводам, указанным ФИО1 в судебном заседании, суд относится критически и расценивает как способ защиты, кроме того, какими-либо объективными доказательствами они не подтверждены. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, отвечающие требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно карточке, представленной органами полиции, ФИО1 в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, учитывая все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, с учетом смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12:27 часов 10.02.2025, то есть с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья Н.К.Бараева