Дело № 5-807/2023 63MS00162-01-2023-002983-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 15 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Ульяновска Борисова Е.С., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2023 года в 22 часа 55 минут ФИО1, будучи водителем автомобиля <НОМЕР>, управляя им на автодороге Сызрань-Шигоны-В.Утес 23 км с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании защитник ФИО1 Островская Т.В., действующая по доверенности от 13.11.2023, пояснила, что ФИО1 с правонарушением согласен, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, просила при назначении наказания учесть, что вину признает, раскаивается в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве отягчающего наказания просила учесть, что ранее привлекался один раз к административной ответственности за однородное правонарушение, другие правонарушения не образуют повторность совершения правонарушения.

Выслушав Островскую Т.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2023 года в 22 часа 55 минут ФИО1, будучи водителем автомобиля <НОМЕР>, управлял им на автодороге Сызрань-Шигоны-В.Утес 23 км с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. В соответствии с разделом II Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 под видеозапись от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Согласно адбз.2 п. 7 Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. В соответствии с разделом 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО №042120 от 29.09.2023, согласно которому отказался под видеозапись пройти медицинское освидетельствование. Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом 63 СР 146658 об административном правонарушении от 29 сентября 2023 г., где указаны место, время, событие и существо административного правонарушения, пояснение ФИО1, согласно которым 29.09.2023 в 21 час 00 минут выпил 0,5 л пива, в 21 час 20 минут управлял автомобилем; - протоколом 63 ОТ 036759 об отстранении от управления транспортным средством от 29 сентября 2023 г.,

- протоколом 63 МО №042120 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.09.2023 г., согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения под видеозапись; - видеозаписью процедуры освидетельствования на месте, направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, составления протокола об административном правонарушении, остановки автомобиля ФИО1, эвакуации автомобиля; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД Россия «Сызранское» ФИО2 Таким образом, требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях установления состояния опьянения предъявлялось сотрудниками ГИБДД при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1, управлял автомобилем <НОМЕР>, с признаками опьянения. По мнению суда доказательства, подтверждающие отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия зафиксированы в письменных документах, достоверность которых удостоверена видеозаписью.

При составлении сотрудниками ГИБДД протокола об административном правонарушении права ФИО1, в том числе право на защиту, нарушены не были. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству РФ.

Все вышеприведенные доказательства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельствам суд признает привлечение ранее к административной ответственности за однородное правонарушение. При наличии как смягчающих, так и отягчающего обстоятельства суд усматривает возможность назначения наказания в минимальных пределах санкции инкриминированного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК РФ по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 631601001 р\с <***> Отделение Самара Банк России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205 ОКТМО 36735000, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810463230120008544. Подразделением органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является ГИБДД УМВД России по Ульяновской области. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, а в случае утраты водительского удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Об исполнении постановления сообщить на судебный участок № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Борисова