Решение по административному делу
Дело № 3-354/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Миасс 08 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области Покрышкин Д.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 г. Миасса по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении:
ФИО8, <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
В период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут 05 октября 2023 года, то есть в рабочий день, ФИО8, находясь на лестничной площадке 8 этажа в 5 подъезде дома <НОМЕР>, громко кричал и стучал в дверь, тем самым совершив действия, нарушающие покой и тишину <ФИО1> В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 и потерпевшая <ФИО2> не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены своевременно и надлежащим образом. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении при отсутствии указанных лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО8 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах: - рапорте оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области от 05 октября 2023 года со сведениями о поступлении в 23 часа 27 минут сообщения от <ФИО2> о том, что ФИО8 нарушает покой и тишину жильцов <АДРЕС>(л.д. 1); - рапорте полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России по г. Миассу Челябинскойобласти <ФИО3> от 05 октября 2023 года, из содержания которого следует, что он, <ФИО4> и <ФИО5> по полученному из дежурной части сообщению о нарушении тишины и покоя в составе патрульного автомобиля прибыли по адресу: <АДРЕС>. На лестничной площадке 8 этажа в 5 подъезде был обнаружен ФИО8 (л.д. 2); - протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 05 октября 2023 года, в котором указано описание обстоятельств совершенного административного правонарушения (л.д. 3); - объяснении ФИО8 от 05 октября 2023 года, согласно которому 05 октября 2023 года он стучал в дверь квартиры <НОМЕР>, поскольку сожительница не пускала его домой в связи с произошедшим конфликтом (л.д. 5); - объяснении <ФИО2> от 05 октября 2023 года, согласно которому 05 октября 2023 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут ФИО8 нарушал ее покой громкими криками и стуками в дверь (л.д. 6); -объяснении <ФИО6> от 05 октября 2023 года, из которого следует, что 05 октября 2023 года на лестничной площадке 8 этажа в 5 подъезде дома <НОМЕР> он увидел незнакомого мужчину, который громко кричал и пинал дверь квартиры (л.д. 7); - объяснении <ФИО7> от 05 октября 2023 года, согласно которому 05 октября 2023 года около 22 часов 00 минут она слышала, что мужчина, находящийся на лестничной площадке 8 этажа в 5 подъезде дома <НОМЕР>, громко кричал и стучал в дверь (л.д. 8). Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО8 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО8 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинскойобласти», - совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, выразившихся в действиях, сопровождающихся звуками, повлекших нарушение покоя граждан и тишины. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Отягчающим административную ответственность ФИО8 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, учитывается признание вины. Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО8 суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа будет являться превентивной санкцией, направленной на дальнейшее предотвращение совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему наказание в виде административного штрафа вразмере четыре тысячи рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
получатель УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745101001, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 06211602010020130140, ОКТМО 75742000,идентификатор 0411847202312000005312972. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья Д.В. Покрышкин