Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 66MS0004-01-2025-000226-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Генералова Л.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, идентификатор: <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> являясь водителем автомобиля «Шкода» рапид г/н <НОМЕР>, <ДАТА3> в 06 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании изложенного, дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности . Исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе запись с камеры видеоналюдения, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> серии <НОМЕР>, <ФИО1>, являясь водителем автомобиля «Шкода» рапид г/н <НОМЕР>, <ДАТА3> в 06 часов 30 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6А не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. С протоколом <ФИО1> был ознакомлен, права были разъяснены, копия протокола вручена, что засвидетельствовано подписями уполномоченного должностного лица.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> серии 66 ОУ <НОМЕР> следует, что <ФИО1>, <ДАТА3> в 06 час. 10 мин. был отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать о его нахождении в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> серии 66 АО <НОМЕР>, составленного в отношении <ФИО1>, при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения : поведения не соответствующее обстановке, <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения , что зафиксировано его подписью в указанном акте. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> серии 66 МО <НОМЕР> в качестве основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование указано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался, о чем собственноручно указал в соответствующем протоколе. Применение вышеуказанных мер производства по делу об административном правонарушении фиксировалось при помощи средств видеосвязи, что соответствует положениям ст. 25.7 КоАП РФ

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Таким образом, мировой судья приходит к однозначному выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в его совершении. Действия <ФИО1>, суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить <ФИО1>, направить в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>),

Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, по общему правилу не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В отношении лица, не уплатившего административный штраф уполномоченным лицом составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие соответствующее право в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; - в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; - течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья Генералова Л.В<ФИО3>